Постановление суда № 136999538, 28.05.2026, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/801/26

Провадження № 2/157/600/26

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

28 травня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді від 04.05.2026 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання з викликом сторін.

У поданому до суду 18.05.2026 відзиві відповідачка зазначила, що відшкодування шкоди, спричиненої за наслідками ДТП, повинен нести страховик та саме він є належним відповідачем у справах за позовом про відшкодування шкоди в межах страхової суми. Нею укладено договір страхування, на підтвердження чого ТДВ «Страхова компанія «ГАРДІАН» видано поліс № СА/0452077, строк дії з 23.10.2024 до 22.10.2025. Також зазначила, що позовна заява не містить належних та допустимих доказів в розумінні ст. 76-78 ЦПК України щодо визначення вимоги розумності і справедливості. Викладена ціна позову є оціночне, нічим не підтверджене судження позивача, що не є достатністю та достовірністю викладених міркувань позивача для обґрунтування заявлених позовних вимог. З цих підстав просила відмовити в задоволені позовних вимог. Також просила поновити пропущений процесуальний строк на подання відзиву та прийняти даний відзив до розгляду.

27.05.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клубука О.П. про залучення до участі у справі співвідповідача, у якому він, з урахуванням отриманого відзиву, з якого йому стало відомо, що відповідачка застрахувала свою цивільну-правову відповідальність, як власник наземного транспортного засобу, 23.10.2024, просить залучити до участі у даній цивільній справі як співвідповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН».

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 в підготовчому засіданні не заперечили проти залучення до участі у даній справі Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» як співвідповідача.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідачки, проаналізувавши зміст клопотання, суд дійшов висновку про необхідність залучення співвідповідача у справі.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Із врахуванням дати винесення ухвали про відкриття провадження 04.05.2026, у якій запропоновано відповідачці протягом 15-ти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив, та дати подання відповідачкою відзиву до суду 18.05.2026, суд зауважує, що ОСОБА_4 не пропущено строк на подання відзиву.

Враховуючи, що прийняте рішення по даній справі може бути підставою виникнення прав та обов`язків, як у його сторін, так і в Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН», оскільки ОСОБА_4 застрахувала свою цивільно-правову відповідальність як власник автомобіля, суд вважає, що ТзДВ «Страхова компанія «ГАРДІАН» належить залучити до участі у розгляді цієї справи, як співвідповідача.

Керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» (код ЄДРПОУ 35417298, адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 96) як співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити проведення підготовчого судового засідання в Камінь-Каширському районному суді Волинської області за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13, на 13 липня 2026 року на 14:00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Надати відповідачу Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» копію позовної заяви з додатками та запропонувати протягом 10-ти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу та відповідачам, що у разі надходження відзиву/відповіді на відзив, вони протягом 5-ти днів з дня отримання можуть подати до суду відповідь на відзив/заперечення, копію якого разом з доданими документами надіслати (надати) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив/заперечення до суду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 01.06.2026.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ