Постановление суда № 136994313, 29.05.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.05.2026

Справа № 334/4623/26

Провадження № 6/334/399/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Нагорних О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» звернувся до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На виконанні у приватного виконавця Якименко А.О. перебуває виконавче провадження № 68495355, відкрите на підставі виконавчого напису № 24053 про стягнення боргу з ОСОБА_1 суми боргу на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 68495355 відкрите, що підтверджується інформаційною довідкою з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень» (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors), що додано до даної Заяви в якості додатків.

29.11.2019 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір № 821979954.

28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01 та підписано реєстр прав вимоги № 69 від 11.03.2020, відповідно до якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором стосовно боржника.

05.08.2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором стосовно боржника.

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» було укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором стосовно боржника.

Таким чином, ТОВ «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 15 992,50 грн, яка складається з: 4 750,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 8 867,50 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 2 375,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Заявник просить замінити вибулого стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 24053 від 12.03.2021 року про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА» в судове засідання не з`явився, в заяві просив провести судове засідання без участі представника заявника, заявлені вимоги підтримує.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, клопотань чи заяв про відкладення розгляду заяви до суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Вивчивши матеріали надані до заяви, приходить до висновку про необхідність залишення заяви без задоволення.

Частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України визначено, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що 29.11.2019 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір № 821979954.

28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до Договору факторингу було укладено додаткову угоду № 19 від 28.11.2019 року, у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу та підписано реєстр прав вимоги № 69 від 11.03.2020, відповідно до якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором стосовно боржника.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 69 від 11.03.2020 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло право грошової вимоги від первісного кредитора.

05.08.2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором стосовно боржника.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 3 від 29.01.2021 до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до боржника.

Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Якименком А.О. 04.02.2022 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП 68495355 на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. № 24053 від 12.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС».

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» було укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором стосовно боржника.

Факт переходу прав вимоги, які зазначені у Реєстрі боржників № 1 від 16.10.2025, відповідно до якого до заявника перейшло право вимоги до Боржника у сумі 15 992,50 грн., що підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу від 16.10.2025 № 161025-01-ОФ.

Разом з тим, судом встановлено, що представником заявника до заяви долучено постанову про відкриття виконавчого провадження № 68495355 від 04.02.2022 та витяг з інформації про виконавче провадження № 68495355 від 04.02.2022 року, в яких зазначено боржником ОСОБА_2 .

Водночас у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, наданих витягів з реєстрів боржників та інших документах, наданих до суду, боржником зазначено ОСОБА_1 .

Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ТОВ «Позика» набуло права стягувача у виконавчому провадженні, матеріали справи не містять.

Також заявником не надано доказів внесення змін до виконавчого провадження, виправлення технічної помилки або інших документів, які б усували вказані розбіжності щодо особи боржника.

Частиною 1статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження безспірності правонаступництва саме у виконавчому провадженні №68495355 щодо боржника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що подана заява є передчасною та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.4,55,442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

На ухвалу, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.