Постановление суда № 136994060, 01.06.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

про повернення доручення

01 червня 2026 рокуСправа № 331/3148/26

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Губанова Р.О. за участю секретарки Петрової А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за дорученням Районного суду в Зеленій Гурі (Республіка Польща) щодо вручення судових документів ОСОБА_1 ,

встановив:

10.04.2026 до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя з Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли матеріали про виконання доручення Районного суду в Зеленій Гурі (Республіка Польща) щодо вручення судових документів ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 10.04.2026 судове доручення іноземного суду прийнято до провадження.

У ході виконання вказаного доручення судом встановлено наступне.

Відповідно до судового доручення ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На вказану адресу рекомендованим листом з повідомленням було надіслано повістку виклик до суду на 27.04.2026, однак конверт повернуто до суду з відміткою: «Повернення. Закінчення встановленого терміну зберігання».

27.04.2026 судове засідання відкладено на 01.06.2026 року для повторного виклику ОСОБА_3 до суду.

01.05.2026 на запит суду надійшла інформація від Департаменту адміністративних послуг, відповідно до якої відомості щодо реєстрації ОСОБА_3 у департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради відсутні.

05.05.2026 на запит суду надійшла інформація від Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області, відповідно до якої для надання довідки стосовно зареєстрованого місця проживання громадянки ОСОБА_3 , необхідно вказати дату народження або інші додаткові дані, що дають змогу ідентифікувати фізичну особу, стосовно якої робиться запит.

01.06.2026 ОСОБА_2 до суду не з`явилася, повідомлялася шляхом надіслання судової повістки на адресу проживання, а також шляхом розміщення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» оголошення про дату, час та місце проведення судового засідання. Конверт з повісткою про виклик повернуто до суду з відміткою: «Повернення. Одержувач відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами.

Відповідно до ч. 1 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Згідно вимог ч. 7 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, у день такого судового засідання.

Згідно ч. 6 ст. 500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Пункт 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 передбачає, що у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню, зокрема, у випадку неявки особи до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що були вжиті усі передбачені ЦПК України заходи для виклику ОСОБА_3 , однак, викликати її до суду з метою виконання судового доручення не виявилось можливим, у зв`язку з чим доручення належить повернути без виконання через неможливість його виконання Олександрівським районним судом міста Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 500, 501 ЦПК України,

постановив:

доручення Районного суду в Зеленій Гурі (Республіка Польща) щодо вручення судових документів ОСОБА_1 повернути до Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України через неможливість виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Губанов