Постановление суда № 136993832, 01.06.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в призначенні справи до судового розгляду

в режимі відеоконференції

01 червня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/1691/26-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕ ГУД ПЛАСТІК КОМПАНІ УКРАЇНА» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, подану в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕ ГУД ПЛАСТІК КОМПАНІ УКРАЇНА» до Головного управління ДПС в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕ ГУД ПЛАСТІК КОМПАНІ УКРАЇНА» (далі позивач) звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС в Чернівецькій області (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним повідомлення-рішення 00000/3691/ж10/24-13-07-05 від 27.01.2026 року Головного управління ДПС у Чернівецькій області, прийняте за результатами документальної позапланової виїзної перевірки (Акт від 09.12.2025 № 48457/Ж5/24-13-07-05/43355850);

- скасувати повністю податкове повідомлення-рішення 00000/3691/ж10/24-13 07-05 від 27.01.2026 року Головного управління ДПС у Чернівецькій області, прийняте за результатами документальної позапланової виїзної перевірки (Акт від 09.12.2025 №48457/Ж5/24-13-07-05/43355850).

29.05.2026 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕ ГУД ПЛАСТІК КОМПАНІ УКРАЇНА» на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 04.06.2026 року у режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕ ГУД ПЛАСТІК КОМПАНІ УКРАЇНА» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд наголошує на тому, що судове засідання, призначене на 04.06.2026 року, не представляється можливим провести в режимі відеоконференції у зв`язку із відсутність технічної можливості організувати якісне проведення судового засідання у визначені дату і час.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволені заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕ ГУД ПЛАСТІК КОМПАНІ УКРАЇНА» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов