Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 521/22133/25
Номер провадження № 2-п/521/149/26
У Х В А Л А
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху
01 червня 2026 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 від 29.05.2026 року (вх.№38536) про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 04.03.2026 року у справі № 521/22133/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, каб. 13, ЄДРПОУ: 42986956) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
У травні 2026 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 04.03.2026 року по справі №521/22133/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій заявник просить суд скасувати вказане вище заочне рішення.
Зокрема, вказана вище заява обґрунтована тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про наявність заочного рішення суду дізнався лише 30.04.2026 року, коли його рахунки були заблоковані.
Також, як пояснив відповідач, суд не перевірив належним чином обґрунтованість та правильність розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором.
Після надходження та реєстрації матеріалів заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст. 14, 33 ЦПК України.
01.06.2026 року заява надійшла у провадження судді Н.О. Шевчук.
Ознайомившись із матеріалами заяви про перегляд заочного рішення у даній справі, суд приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з такого.
Згідно ч.1-3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Судом встановлено, що заочне рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси у даній справі ухвалено 04.03.2026 року. Тобто, визначений ст. 284 ЦПК України тридцятиденний строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення закінчився 03.04.2026 року.
У заяві про скасування заочного рішення заявник вказує, що про наявність заочного рішення суду дізнався лише 30.04.2026 року, коли його рахунки були заблоковані, відтак процесуальний строк для звернення його до суду із заявою про перегляд заочного рішення ним не пропущено.
З таким твердженням суд не погоджується та зазначає, що в силу положень ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Одночасно з цим, суд зауважує, що заявник не позбавлений права на звернення до суду із заявою про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення судом.
Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, суд зазначає, що заява про перегляд заочного рішення подана до суду з пропуском строку на її подання. Заяви про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення заявником суду не подано.
В силу положень ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, суд виснує про те, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду потребує залишення без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.
Керуючись ст.185, 284, 285 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 від 29.05.2026 року (вх.№38536) про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 04.03.2026 року у справі № 521/22133/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, каб. 13, ЄДРПОУ: 42986956) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде визнана судом неподаною та повернута.
Копію цієї ухвали направити заявнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sv.od.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Шевчук
Судебное решение № 136986963, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) было принято 01.06.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 521/22133/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: