Постановление суда № 136985009, 01.06.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/1037/26

Провадження по справі №2/635/4032/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Васюта Крістіни Сергіївни про участь у судовому засіданні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

29 травня 2026 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Васюта Крістіни Сергіївни надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні, призначеному на 08 червня 2026 року о 12 год. 00 хв. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке обгрунтоване оголошенням на території України воєнного стану та віддаленістю її місця перебування від місця знаходження суду, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Васюта Крістіни Сергіївни про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212,259-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Васюта Крістіни Сергіївни про участь у судовому засіданні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Надати можливість представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Васюта Крістіні Сергіївні брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи о 12 годині 00 хв. 08 червня 2026 року та у всіх наступних судових засіданнях.

Роз`яснити Васюта Крістіні Сергіївні, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко