Постановление суда № 136984467, 01.06.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/20592/25

Провадження № 2/643/2357/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2026

01 червня 2026 року місто Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Сугачова О.О. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства «Житлокомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку, споруд та прибудинкових територій.

Провадження у справі відкрито, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачем ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подане клопотання про витребування доказів від КП «Житлокомсервіс», а саме копію позовної заяви з усіма додатками; детальний помісячний розрахунок боргу; тарифи, що застосовувалися у відповідні періоди; документи, які підтверджують фактичне надання послуг. Також, відповідач просить надіслати витребувані документи йому через ЄСІТС.

При цьому, обґрунтування у клопотанні відсутні.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, дійшов до такого.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ч. 1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановлено строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, для витребування доказів судом, учаснику справи необхідно надати суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, у зв`язку із чим, ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Водночас, відповідачем в порушення ст. 84 ЦПК України, не надано доказів того, що ним вживалися заходи щодо отримання цих доказів та вжитими заходами не вдалося самостійно отримати ці докази.

Разом із цим, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, вбачається, що у відповідь на клопотання відповідача від 01.12.2025 про надання копії позовної заяви з усіма додатками до неї шляхом розміщення в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС), судом було переведено паперові матеріали справи № 643/20592/25 в електронну форму (відскановані) та завантажено до електронної справи в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС). Відповідачу надано доступ до електронної справи.

У зв`язку з викладеним вище, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набрала законної сили 01.06.2026.

Помічник судді: Ю.О. Кошаренко