№ 13698290, 22.12.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 грудня 2010 року <Час проголошення >№ 2а-15677/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Аблова Є.В.;

при секретарі Шкамерди К.С.,

за участю сторін:

представника позивача Петренко Р.О.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 11250,00 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 11250,00 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач особисто подав декларацію про доходи в якій вказав суму доходу за страхове відшкодування за розбитий автомобіль, яка підлягає оподаткуванню відповідно до Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

В позовній заяві позивач просить суд стягнути з громадянина ОСОБА_3 податок з доходів найманих працівників у сумі 11250,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав повністю та зазначив, що позивач із-за своєї необізнаності задекларував страхове відшкодування за розбитий автомобіль у розмірі 75000,00 грн. як свій дохід у 2008 році, однак сума страхового відшкодування не є доходом відповідача та у нього не виникає зобовязань по сплаті податку з доходів фізичних осіб.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, представника відповідача, суд дійшов наступних висновків:

Судом встановлено, що 30.03.10 р. ОСОБА_3 подано до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва декларацію про доходи, одержані з 1 січня по 31.12.08 р. в якій в п. 1.2 Декларації зазначив дохід страхове відшкодування за розбитий автомобіль у розмірі 75000,00 грн. При цьому платником не подано документів, які б підтверджували купівлю нового або ремонт старого автомобіля.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»якщо платник податку втрачає належний йому на правах власності застрахований об'єкт майна внаслідок його викрадення, зруйнування чи визнання непридатним для використання за наявності обставин непереборної сили, чи внаслідок його змушеної заміни з інших підстав, то такий платник податку при отриманні суми страхового відшкодування зобов'язаний витратити її на відновлення такого майна чи придбання нового майна, аналогічного втраченому, на його заміну. При цьому: для рухомого майна така заміна (відновлення) має бути здійсненою до кінця календарного року, наступного за роком, у якому відбулася така страхова подія.

Якщо платник податку, який отримав страхове відшкодування, не здійснює таку заміну (відновлення) протягом зазначених строків, то невикористана відповідно до пункту 15.1 цієї статті сума такого страхового відшкодування включається до складу відповідного річного оподатковуваного доходу такого платника податку.

26.05.10 р. Державною податковою інспекцією у Деснянському районі м. Києва прийнято податкове повідомлення рішення №0004731702/0 та 14.06.10 р. відповідачем рішення отримано особисто про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак податкове зобов'язання відповідачем сплачено не було.

Згідно п. п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п. п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у десятиденний термін, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 23.07.10 р. на підставі абз. 2 п.п. 8.2.1 п.8.2 ст. 8 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" Державною податковою інспекцією у Деснянському районі м. Києва рухоме майно відповідача передано у податкову заставу (Акт опису активів від 22.07.2010р. № 713) та направлені податкові вимоги.

В звязку з неможливістю вручення податкових вимог №1/46 від 15.07.10 р. та 2/57 від 30.09.10 р. ДПІ у Деснянському районі м. Києва складено акти про незнаходження фактичного місця розташування платника податків № 45 від 31.08.10 р. та №51 від 30.09.10 р. та розміщено на дошці податкових оголошень.

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені у рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва діяла на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог позивача та їх задоволення.

Керуючись ст.ст.94, 158-163 КАС України суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 податок з доходів найманих працівників у сумі 11250,00 грн. на р/р 33213800700004 УДК у Деснянському районі ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний номер-26077891 ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу: 11010100.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Київського апеляційного адміністративного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови складений та підписаний суддею 27.12.10 р.

Суддя Є.В. Аблов