Постановление суда № 136980759, 01.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/49/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київської області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби

09117, Київська область, Білоцерківський район, місто Біла Церква, вулиця Героїв 72-ї Бригади, будинок 12, код ЄДРПОУ 44096797

до державного реєстратора Вишгородської міської ради

07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, площа Шевченка, будинок 1, код ЄДРПОУ 040548660

про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи

встановив:

Постановою Північного апеляційного господарського суду у справі №911/49/26 від 30.03.2026 апеляційну скаргу відокремленого підрозділу Державної податкової служби України Головного Управління ДПС у Київській області задоволено повністю, ухвалу Господарського суду Київської області від 21.01.2026 скасовано, справу направлено до Господарського суду Київської області на стадію вирішення питання про відкриття провадження.

До Господарського суду Київської області надійшла справа №911/49/26 (вх. №8555 від 12.01.2026) за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київської області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби до державного реєстратора Вишгородської міської ради про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2026 позовну заяву (вх. №8555 від 12.01.2026) Головного Управління ДПС у Київській області до державного реєстратора Вишгородської міської ради про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи - залишено без руху.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу Господарського суду Київської області про залишення позовної заяви без руху від 11.05.2026 у справі №911/49/26 було надіслано до електронного кабінету ЄСІТС "Електронний суд" Головного управління Державної податкової служби у Київської області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби 11.05.2026 о 22:34.

За приписами частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, днем коли Головне управління Державної податкової служби у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби отримало ухвалу Господарського суду Київської області про залишення позовної заяви без руху від 11.05.2026 вважається робочий день, наступний за днем її відправлення - 12.05.2026, тому позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 22.05.2026.

Відповідно до ухвали Господарського суду Київської області про залишення позовної заяви без руху від 11.05.2026 суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не зазначено правильної адреси місцезнаходження позивача та не зазначено повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) державного реєстратора - відповідача у справі; способом усунення вказаних недоліків визначається: надання суду письмових пояснень із зазначенням правильної адреси місцезнаходження позивача та повного ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) державного реєстратора - відповідача у справі, а також надіслати копію цих пояснень відповідачу і докази такого надіслання надати суду.

Позивачем у позовній заяві (вх. №8555 від 12.01.2026) повне найменування відповідача вказано як: державний реєстратор Вишгородської міської ради, в тексті позовної заяви (вх. №8555 від 12.01.2026) позивач вказує державного реєстратора Вишгородської міської ради як: Масюк Л.В.

Від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків (вх. №9046/26 від 25.05.2026) із зазначенням власної правильної адреси місцезнаходження, пояснення щодо строків усунення недоліків та щодо підтвердження повноважень представника позивача.

Слід зазначити, що у клопотанні позивач не зазначив повного імені (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) державного реєстратора - визначеного ним відповідачем у справі за позовною заявою, натомість позивач замінив особу відповідача у справі, не дотримавшись зобов`язань, зазначених в ухвалі Господарського суду Київської області про залишення позовної заяви без руху від 11.05.2026 у справі №911/49/26.

Отже, позивачем недоліки позовної заяви (вх. №8555 від 12.01.2026) не усунуті.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу, на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Згідно з частиною 2 статті 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відтак, за вказаними положеннями Господарського процесуального кодексу України заміна відповідача здійснюється судом після відкриття провадження у справі, для чого позивачу необхідно подати відповідне клопотання, при цьому, клопотання позивача про усунення недоліків (вх. №9046/26 від 25.05.2026) не містить жодних заяв щодо заміни відповідача у справі.

Керуючись статтями 48, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву (вх. №8555 від 12.01.2026) управління Державної податкової служби у Київської області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби до державного реєстратора Вишгородської міської ради про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.06.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук