Постановление суда № 136979997, 26.05.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/6115/25

№ 2-с/207/156/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року

Південний районний суд м. Кам`янського у складі головуючого судді Притуляка С.А., за участю секретаря Лещенко Л.В., розглянувши у судовому засіданні справу заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2025 року Південним районним судом міста Кам`янського був виданий судовий наказ №207/6115/25 (№2-н/207/3093/25) за заявою Комунального підприємства Кам`янськоїміської ради «Міськшляхтепло» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 16862,38 грн.., а також судового збору у розмірі 302,80 грн.

25 травня 2026 року від представника боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій вона просить скасувати судовий наказ, у зв`язку з тим, що фактично вона не має заборгованості з оплати за послуги теплопостачання в розмірі, визначеному в судовому наказі від 19 вересня 2026 року, оскільки вона частково їх оплачувала та має відповідні докази. Копію судового наказу та заяви про його видачу особисто не отримував. Про його існування дізналася лише після блокування карткового рахунку 19.05.2026р.

Враховуючи викладене, суд вважає, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені та є підстави для його скасування.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 19 вересня 2026 року, на підставі ст.171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №207/6115/25 (№2-н/207/3093/25) від 19.09.2025р. за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 16862,38 грн., а також судового збору у розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк