№ 13697992, 02.02.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 р. Справа № 2-а-639/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням

Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області (вул. Братів Коваленків, 60, м. Генічеськ, Херсонська область, 75500) до відкритого акціонерного товариства "Генічеський машинобудівний завод" (код 00218354, вул. Леніна, 33, м. Генічеськ, Херсонська область, 75500) про стягнення коштів за податковим боргом платника податків з рахунків у банках,

встановив:

Державна податкова інспекція у Генічеському районі Херсонської області (далі - заявник, ДПІ у Генічеському районі) звернулася до суду з поданням, у якому просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "Генічеський машинобудівний завод" (далі - відповідач) заборгованість у розмірі 12694, 70 грн., у тому числі зі сплати по податку на додану вартість - 11545, 00 грн. та земельного податку - 1149, 70 грн.

У судове засідання сторони не з'явилися. Від представника ДПІ у Генічеському районі надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності заявника. Відповідач явку своїх представників у судове засідання не забезпечив, причини неявки невідомі. Відповідно до звіту про відправлення факсу від 01.02.2011 р. відповідач був належним чином повідомлений про місце, час і дату розгляду подання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Від представника заявника до суду надійшло уточнення вимог, а саме: ДПІ у Генічеському районі просить стягнути з відповідача суму 1149, 70 грн. по заборгованості з податку на землю, вказавши на те, що сума 11545, 00 грн., яка міститься в прохальній частині подання, вказана помилково. Відповідно до матеріалів справи вимоги ДПІ у Генічеському районі обґрунтовуються тим, що за даними карток особових рахунків і технологічного файлу (банк за 31.01.2011 р.), який надійшов від органів державного казначейства України 31.01.2011 р. о 09:00 год. в картках особового рахунку відкритого акціонерного товариства "Генічеський машинобудівний завод" (код 00218354) по заборгованості зі сплати податку на додану вартість на підставі декларації по податку на додану вартість від 17.01.2011 р. № 906077808 та розрахунку суми податку на землю від 17.01.2010 р. № 632 відсутня сплата. У відповідача виник новостворений борг у розмірі 11545, 00 грн. та 1149, 70 грн. відповідно, по строку сплати 28.01.2011 р.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

Відповідач зареєстрований як юридична особа 06.12.1996 р. і знаходиться на обліку як платник податків у ДПІ у Генічеському районі.

За даними карток особових рахунків і технологічного файлу (банк за 31.01.2011 р.), який надійшов від органів державного казначейства України 31.01.2011 р. о 09:00 год. в картках особового рахунку відкритого акціонерного товариства "Генічеський машинобудівний завод" (код 00218354) по заборгованості зі сплати податку на додану вартість на підставі декларації по податку на додану вартість від 17.01.2011 р. № 906077808 та розрахунку суми податку на землю від 17.01.2010 р. № 632 відсутня сплата. У відповідача виник новостворений борг у розмірі 11545, 00 грн. та 1149, 70 грн. відповідно, по строку сплати 28.01.2011 р. Відповідно до наданих декларації по податку на додану вартість від 17.01.2011 р. № 906077808 та розрахунку суми податку на землю від 17.01.2010 р. № 632 відкрите акціонерне товариство "Генічеський машинобудівний завод" відобразило податкові зобов'язання в сумі 11545, 00 грн. та 1149, 70 грн. відповідно, граничний строк сплати яких 28.01.2011 р.

Згідно із п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає вимоги ДПІ у Генічеському районі обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 183-3 КАС України, абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, суд –

постановив:

Подання Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області до відкритого акціонерного товариства "Генічеський машинобудівний завод" про стягнення коштів за податковим боргом платника податків з рахунків у банках задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Генічеський машинобудівний завод" заборгованість у сумі 11545 (одинадцять тисяч п'ятсот сорок п'ять), 00 грн. з податку на додану вартість на р/р 31116029700112 в УДК м. Херсон, код платежу 14010100, МФО 852010 та суму боргу 1149 (одна тисяча сто сорок дев'ять), 70 грн. зі сплати земельного податку на р/р 33213811700113, в УДК м. Херсон, код платежу 13050100, МФО 852010 з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Копію постанови суду направити до виконання Державній податковій інспекції у Генічеському районі Херсонської області .

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8.1.5