№ 13697802, 20.01.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 р. Справа № 2а-9466/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - Сахно М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області до Орендного Підприємства Науково-Дослідний і Конструктивно-технологічний інститут Електроізоляційних матеріалів та фольгових діалектриків про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області (далі по тексту позивач, УПФУ в м. Шостка), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Орендного підприємства Науково-Доіслідний і Конструктивно-технологічний інститут Електроізоляційних матеріалів та фольгових діалектриків (далі по тексту відповідач) заборгованість в сумі 1978, 19 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного Фонду України в м. Шостка Сумської області. Відповідно до ч.2 ст. 17 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” він зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного Фонду України. Відповідно до ч.4 ст. 24 Закону України “Про наукову та науково технічну діяльність” відповідач має заборгованість перед позивачем по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників, яка виникла за жовтень 2010 року.

22.12.2010 р. представник позивача подав до суду заяву про зменшення суми позову, відповідно до якої повідомляє, що заборгованість відповідачем погашена частково, і залишок боргу складає 448, 08 грн (а.с. 20).

В судове засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с. 25).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 23).

Перевіривши матеріали справи і оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.9 ст. 24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” різниця між сумою призначення пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право особа, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників бюджетних установ та організацій за рахунок державного бюджету, а для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому, за рахунок коштів державного бюджету науковим ( науково педагогічним ) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом.

Відповідно до п. 3 “ Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково- технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи”, затвердженого Постановою КМУ № 372 від 24 03 2004 року, фінансування різниці у розмірі пенсії осіб, які мають науковий стаж на кількох підприємствах, в установах, організаціях та вищих закладах ІІІ-IV рівнів акредитації незалежно від форми власності та фінансування здійснюється пропорційно зарахованому для призначення пенсії науковому стажу роботи за рахунок джерел фінансування, визначених законодавством для відповідних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-IV рівнів акредитації.

Відповідно до п.5 Порядку № 372 розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України “Про наукову і науково технічну діяльність”, про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення. Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Із копії довідки № 1460 від 24.06.2003 р. Державного комітету статистики України ( а.с. 14-15) та копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 13) вбачається, що відповідач є страхувальником та включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідач знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області, та має заборгованість по відшкодуванню різниці у розмірі виплаченої пенсії науковим працівникам, яким була призначена пенсія згідно з ст. 24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”.

Як встановлено судом, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Шостка надіслані до відповідача повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України “ Про наукову і науково технічну діяльність”, і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів (а.с. 5-7, 9-11).

Заборгованість відповідачем частково сплачена. Несплачений залишок заборгованості складає 448, 08 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не відшкодував УПФУ в м. Шостка Сумської області витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах застрахованим особам, які мають право на отримання пенсії відповідно до Закону України “Про наукову та науково-технічну діяльність”. Тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до Орендне Підприємство Науково-Дослідний і Конструктивно-технологічний інститут Електроізоляційних матеріалів та фольгових діалектриків про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Орендного підприємства Науково-Дослідний і Конструктивно-технологічний інститут Електроізоляційних матеріалів та фольгових діалектриків (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Інститутська, 6 р/р 2600330170106 ПІБ, код 00216473, МФО 337397) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області (41100, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, р/р № 2560630141501 Шосткинське відділення № 3054 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337751, код 22977058) борг з фінансування частини наукової пенсії у розмірі 448, 08 грн. (чотириста сорок вісім) грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

Повний текст постанови складено 25 січня 2011 року.

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал