Постановление суда № 136977772, 13.05.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18345/24

УХВАЛА

13 травня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчука О.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло З.Я. про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04.02.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 04 лютого 2025 року ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, позовні вимоги задоволено.

У поданій до суду заяві представник ОСОБА_1 адвоката Зачепіло З.Я. просить переглянути заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 лютого 2025 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку. В обґрунтування своїх вимог вказує, що причиною неявки відповідачки по згаданій справі в судові засідання 28 листопада 2024 року на 10 год. 15 хв. та 04 лютого 2025 року на 10 год. 30 хв. було те, що остання не була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи та не мала можливості прийняти участь у судових засіданнях особисто та надати суду заперечення проти позову.

Крім того, просить поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки про ухвалення Рівненським міським судом Рівненської області заочного рішення відповідачка дізналася лише 05.03.2025 року за допомогою сайту Єдиного державного реєстру судових рішень. Копії заочного рішення по справі відповідачка не отримувала.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, представником адвокатом Зачепіло З.Я. подано заяву, в якій просить розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити у її відсутність та у відсутність заявниці.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачці заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04.02.2025 року, згідно супровідного листа суду від 04.02.2025 року про направлення заочного рішення відповідачці (а.с. 127), канцелярією суду після передачі справи на виконання не було долучено до справи відповідну розписку від відповідача, яка б підтверджувала належним чином вручення йому вказаного заочного рішення.

А тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що відповідачкою пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважної причини, а тому цей строк підлягає поновленню, оскільки остання дізналася про рішення суду лише 05.03.2025 року за допомогою сайту Єдиного державного реєстру судових рішень.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про розгляд справи, судові повістки-виклики на її ім`я були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання та адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 104, 114).

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідачка була відсутня в судових засіданнях 28 листопада 2024 року та 04 лютого 2025 року та була позбавлена можливості подати докази, на які вона посилається і які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 лютого 2025 року по цивільній справі № 569/18345/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло З.Я. про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 04 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 11 годину 45 хвилин 25 червня 2026 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук