Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 368/29/26
Провадження №2/369/12386/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Дубас Т.В.,
за участю секретаря Тимощук К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського району Київської області від 14 травня 2026 року у цивільній справі №368/29/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.05.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Проте, в ухвалі суду допущено помилку, а саме: невірно вказано найменування відповідача. Замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_2 .
Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Разом з тим, судом встановлено, що по тексту ухвали Києво-Святошинського району Київської області від 14.05.2026 року допущено описку в найменуванні відповідача.
Ця описка є механічною та не впливає на суть ухваленого рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі Києво-Святошинського району Київської області від 14 травня 2026 року у цивільній справі №368/29/26, а саме вказати прізвище ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 »
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Тетяна ДУБАС
Судебное решение № 136976679, Києво-Святошинський районний суд Київської області было принято 01.06.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 368/29/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: