Постановление суда № 136974534, 01.06.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/613/26

провадження № 2/604/504/26

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

01 червня 2026 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., ознайомившись із позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (код ЄДРПОУ 14035769, майдан Волі, 3, м. Тернопіль, Тернопільська область) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення безпідставно набутого майна, -

у с т а н о в и в :

28 травня 2026 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 106347,90грн

В обґрунтування позову позивач зазначає, що ГУ ПФУ в Тернопільській області призначило ОСОБА_1 пенсію по інвалідності. Відповідно до Витягу з рішення експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи від 03.09.2025 №ЦО-10664 про не встановлення групи інвалідності ОСОБА_1 , з 24.01.2022 припинено виплату пенсії ОСОБА_1 . Отже, по особовому рахунку відповідача за період з 24.01.2022 по 08.08.2025 нарахована сума надміру виплаченої пенсії в розмірі 106347,90 грн. Листами Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області відповідача повідомлено про необхідність повернення на рахунок позивача, однак станом на день подання позовної заяви кошти не повернуто. Позивач просить суд стягнути вказану суму з ОСОБА_1 як безпідставно набуте майно відповідно до статті 1212 ЦК України, оскільки має місце факт недобросовісності набувача.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, цивільна справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно з частиною першою статті 274ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1)малозначні справи; 2)що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

В силу вимог ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті

В частині четвертій статті274ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи успорах:1)що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки(пені)за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2)щодо спадкування; 3)щодо приватизації державного житлового фонду; 4)щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави12цього розділу; 5)в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 5 цієї частини.

Відповідно до частини шостої статті 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1)справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб 3328 гривень. Беручи до уваги пункт 1 частини шостої статті 19 ЦПК України, малозначною справою може бути, якщо ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 99840гривень (3328 гривень * 30). Ціна позову у вказаній справі становить 106347,90 гривень, що перевищує вказаний поріг ціни позову встановлений законодавством для малозначних справ.

Як вказано в частині першій статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З урахуванням положення ч. 2 ст. 274 ЦПК України та те, що дана справа в силу вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не відноситься до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, наявність у справі доказів, суд приходить до висновку про необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Таким чином, керуючись ст. ст. 187, 274, 277 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перше судове засідання у справі провести 25 червня 2026 року о 10 годині 00 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, копія якого повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, копія яких повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Роз`яснити сторонам, що за їхнім клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не можуть бути подані до першого судового засідання з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В. М. Сіянко