Постановление суда № 136974089, 01.06.2026, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2717/25

Номер провадження 2/573/146/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

28 квітня 2026 Білопільським районним судом Сумської області винесено заочне рішення про задоволення позовної заяви ТОВ «ФК «Омега Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після винесення вказаного рішення судом виявлено описку у другому абзаці резолютивної частини у написанні прізвища відповідачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 28.04.2026 року по справі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює зміст резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Зокрема встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення прізвище відповідчки надруковано як « ОСОБА_3 », замість вірного - ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суддя,

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Білопільського районного суду від 28 квітня 2026 у справі № 573/2717/25 та вважати вірним прізвище особи з якої судом стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором №336142 від 24.01.2022 ВОРОНА.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (вручення) шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя