Постановление суда № 136974033, 01.06.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1289/26

н\п 2/490/2262/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

_

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

27.05.2026 року на адресу Центрального районного суду міста Миколаєва надійшло клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи.

Представник відповідачки зазначає, що позивач в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 11.05.2020 між Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" та ОСОБА_1 (далі позичальник та/або відповідач) укладено Кредитний договір № 1677440 (далі Договір). 26.07.2024 було укладено договір № 26-07/2024 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №1677440. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 1677440.

При цьому, в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває на розгляді справа №761/14352/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність МІЛОАН та Товариства з обмеженою відповідальністю Факторинг Партнерс про визнання недійсним кредитного договору №1677440 та договору факторингу №26-07/2024 від 26.07.2024.

З викладеного вбачається, що наявна обєктивна неможливість розгляду цивільної справи №490/1289/26 до вирішення справи №761/14352/26, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили цим судовим рішенням.

Вирішуючи клопотання представника відповідачки суд зазначає таке.

Пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс", звертаючись до суду з позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в обгрунтування вимог посилається на положення кредитного договору №1677440 та договору факторингу №26-07/2024 від 26.07.2024, відповідність вимогам чинного законодавства яких, в свою чергу є предметом перевірки у справі №761/14352/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність МІЛОАН та Товариства з обмеженою відповідальністю Факторинг Партнерс про визнання недійсним кредитного договору №1677440 та договору факторингу №26-07/2024 від 26.07.2024, яка перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва.

Таким чином, з огляду на предмет та підстави позову у справі №490/1289/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва - справа №761/14352/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність МІЛОАН та Товариства з обмеженою відповідальністю Факторинг Партнерс про визнання недійсним кредитного договору №1677440 та договору факторингу №26-07/2024 від 26.07.2024, яка перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва та від судового рішення в якій, залежить вирішення справи №490/1289/26.

Суд вважає, що заявлене представником відповідачки клопотання про зупинення провадження у справі є обгрунтованим та підлягає задоволенню на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України.

При цьому, пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачки про зупинення розгляду справи, задовольнити.

Провадження в справі 490/1289/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №761/14352/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність МІЛОАН та Товариства з обмеженою відповідальністю Факторинг Партнерс про визнання недійсним кредитного договору №1677440 та договору факторингу №26-07/2024 від 26.07.2024, яка перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Саламатін

.