Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/561/23
Провадження № 1-кп/466/153/26
У Х В А Л А
28 травня 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч.2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України
в с т а н о в и в:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч.2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
В судовому засіданні від адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання, в якому вона просить провести заміну обвинуваченому ОСОБА_6 захисника за рахунок держави, так як з 01.06.2026 вона розриває Договір із Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_6 .
Інші учасники також не заперечили щодо задоволення клопотання про заміну захисника.
Заслухавши клопотання захисника, думку прокурора, обвинувачених, захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.
Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З огляду на те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_9 подала до суду клопотання, в якому вказує, що із 01 червня 2026 року вона розриває договір із Західним міжрегіональним центром надання безоплатної правничої допомоги, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід замінити захисника ОСОБА_9 , призначивши у даному кримінальному провадженні адвоката для здійснення його захисту, через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 42, 48, 49, 372 КПК України
постановив:
клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_9 про заміну захисника - задовольнити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для захисту його інтересів в Шевченківському районному суді м. Львова у кримінальному провадженні відносно нього, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч.2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
Доручити керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 17 червня 2026 року на 14 годину 30 хвилин для участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч.2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
Копію ухвали для виконання направити в Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги (м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, 46003, електронна пошта: order@legalaid.lviv.ua).
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 136973685, Шевченківський районний суд м. Львова было принято 28.05.2026. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 466/561/23. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: