Решение № 136972564, 01.06.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/535/26

Провадження 2/438/408/2026

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 червня 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі судді Дудар О.В.,

за участі секретаря судового засідання Валькович Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Бориславського міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28 жовтня 2020 року відповідач ознайомилась з умовами кредитування та підписала паспорт кредиту. 28 жовтня 2020 року відповідач підписала власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту - відновлювана кредитна лінія до 50000,00 грн, в процесі користування рахунком кредитний ліміт збільшився до 150000,00 грн; тип кредитної карти - картка «Універсальна»; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією;. процентна ставка, відсотків річних - 42,0%. На підставі укладеного договору відповідач отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії 09/24, тип - Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку. Також для зручності користування рахунком Відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії 06/25, тип Універсальна GOLD, кредитну картку номер - НОМЕР_3 , строк дії 02/28, тип Універсальна GOLD. У процесі користування рахунком процентна ставка змінилася до 40,8 % річних. Відповідач користувалась кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняла операції. У зв`язку з порушеннями відповідачем зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості ОСОБА_1 станом на 11 березня 2026 року має заборгованість 186504,01 грн, яка складається з: 151846,59 грн - заборгованість за тілом кредита, 34657,42 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. З огляду на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним договором та понесені судові витрати у розмірі 2662,40 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 квітня 2026 року вказана позовна заява (справа № 438/535/26) передана судді Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В.

Ухвалою від 8 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 438/535/26. Розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15 квітня 2026 року.

15 квітня 2026 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою учасників судового провадження. Підготовче засідання призначено 30 квітня 2026 року.

У підготовче засідання 30 квітня 2026 року представник позивача не прибув, подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, вказав, що позовні вимоги підтримує та проти заочного рішення не заперечує.

У підготовчі засідання 15 та 30 квітня 2026 року відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, відзиву чи клопотань до суду не надходило.

Ухвалою суду від 30 квітня 2026 року закрито підготовче провадження у справі № 438/535/26 та призначено її до судового розгляду по суті на 18 травня 2026 року.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Конверти з рекомендованими повідомленнями з копією позовної заяви та судовими повістками з повідомленням про судові засідання направлені на адресу ОСОБА_1 повернувся до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до практики Верховного Суду (постанова від 18 березня 2021 року у справі № 443/3142/24, постанова Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17) є достатніми для того, щоб вважати повідомлення належним.

Згідно з частиною 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. погодивши наступні умови договору: тип кредиту та розмір: відновлювальна кредитна лінія до 50000,00 грн, картка «Універсальна», строк кредиту 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 42,0%. Окрім того сторонами погоджено кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100,00 грн, щомісячно; у разі прострочення з 31-го дня 10 % від заборгованості; -у разі прострочення з 181-го дня 100 % від заборгованості.

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13 грудня 2019 року № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

Також 28 жовтня 2020 року ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту, в якому зазначені основні вимоги кредитування, та графік платежів.

Згідно з довідкою АТ КБ «ПРИВАТАНК» ОСОБА_1 отримала кредитні картки: номер карти НОМЕР_1 , дата відкриття 28 жовтня 2020 року, строк дії 09/24, тип «Універсальна»; номер карти НОМЕР_2 , дата відкриття 28 квітня 2021 року, строк дії 06/25, тип «Універсальна» GOLD; номер карти НОМЕР_3 , дата відкриття 9 жовтня 2024 року, строк дії 02/28, тип «Універсальна» GOLD.

Згідно з довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 (договір б/н), встановлено наступні ліміти: 28 жовтня 2020 року кредитний ліміт: 0,00, примітка: встановлення кредитного ліміту; 28 жовтня 2020 року кредитний ліміт: 0,00, примітка: зменшення кредитного ліміту; 23 грудня 2021 року кредитний ліміт : 2 000,00, примітка: збільшення кредитного ліміту; 4 жовтня 2023 року кредитний ліміт : 5 000,00, примітка: збільшення кредитного ліміту; 6 жовтня 2023 року кредитний ліміт: 8 000,00, примітка: збільшення кредитного ліміту; 4 листопада 2023 року кредитний ліміт: 10 000,00, примітка: збільшення кредитного ліміту; 6 березня 2024 року кредитний ліміт: 12 000,00, примітка: збільшення кредитного ліміту; 13 березня 2024 року кредитний ліміт: 20 000,00, примітка: збільшення кредитного ліміту; 14 червня 2024 року кредитний ліміт: 30 000,00, примітка: збільшення кредитного ліміту; 25 липня 2024 року кредитний ліміт: 29 000,00, примітка: зменшення кредитного ліміту; 16 вересня 2024 року кредитний ліміт: 19 590,00, примітка: зменшення кредитного ліміту; 30 вересня 2024 року кредитний ліміт: 2 548,84, примітка: зменшення кредитного ліміту; 7 жовтня 2024 року кредитний ліміт: 0,00, примітка: зменшення кредитного ліміту; 9 жовтня року 2024 року кредитний ліміт: 4 000,00, примітка: збільшення кредитного ліміту; 12 жовтня 2024 року кредитний ліміт: 10 000,00, примітка: зменшення кредитного ліміту; 14 жовтня 2024 року кредитний ліміт: 15 000,00, примітка: зменшення кредитного ліміту; 6 листопада 2024 року кредитний ліміт: 150 000,00, примітка: збільшення кредитного ліміту; 3 листопада 2025 року кредитний ліміт: 0,00, примітка: зменшення кредитного ліміту

З виписки за договором № б/н за період з а період № б/н за період 28 жовтня 2020 року 13 березня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 користувалась кредитними коштами та відповідно до розрахунку заборгованості станом на 11 березня 2026 року має заборгованість 186504,01 грн, яка складається з: 151846,59 грн - заборгованість за тілом кредита, 34657,42 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із статтями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписами частини 1 статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина 1 статті 638 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до положень статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

За приписами частини 1, 2 статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняються на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що позичальник зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідно частин 1, 5, 6, 7 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що на час розгляду справи відповідачем не надано доказів виконання обов`язку по сплаті заборгованості, суд приходить висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н від 28 жовтня 2020 року в розмірі 186504,01 грн, яка складається з: 151846,59 грн - заборгованість за тілом кредита, 34657,42 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2662,40 грн судового збору.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 19, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість кредитним договором № б/н від 28 жовтня 2020 року в розмірі 186504,01 (сто вісімдесят шість тисяч п`ятсот чотири) гривні 01 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2662,40 грн сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Грушевського, 1 Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена ДУДАР