Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 398/8006/25
провадження №: 2/398/1327/26
УХВАЛА
Іменем України
про виправлення описки в рішенні суду
"01" червня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Орловського В.В., за участі секретаря судового засідання Харіної Д.В., розглянувши за ініціативою суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 01 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЦИКЛ ФІНАНС, представник позивача Жабченко Тетяна Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
01 квітня 2026 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЦИКЛ ФІНАНС, представник позивача Жабченко Тетяна Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Разом з тим, при винесенні рішення допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме в інформації про учасників невірно зазначено інформацію про позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Споживчий центр, ЄДРПОУ 37356833, адреса місцезнаходження: 01032, місто Київ, вул. Саксаганського, 133-А, замість вірної: Товариство з обмеженою відповідальністю ЦИКЛ ФІНАНС, код ЄДРПОУ 43453613, адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8.
У відповідності до ч.ч. 1-2 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники справи належним чином повідомлені про розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Керуючись ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглядати питання про виправлення описки в рішенні суду без участі учасників справи.
Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що під час виготовлення судового рішення допущена описка, яка відповідно до статті 269 ЦПК України підлягає виправленню.
Керуючись статтею 260, 269, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку, допущену в заочному рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЦИКЛ ФІНАНС, представник позивача Жабченко Тетяна Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме 11 абзац заочного рішення викласти в такій редакції: позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ЦИКЛ ФІНАНС, код ЄДРПОУ 43453613, адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Орловський В.В.
Судебное решение № 136971384, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області было принято 01.06.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 398/8006/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: