Постановление суда № 136967366, 28.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про визнання доручення іноземного суду виконаним

28.05.2026 Справа № 904/2731/26

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали 13-го Господарського суду першої інстанції, м.Стамбул Турецька Республіка про вручення судових документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Таун", м.Дніпро по справі №2025/973

за позовом КАЙХАН ЮКСЕЛЬ КАЙТАЗ

до Відповідача-1 ТОВ "Транс-Таун", м.Дніпро

Відповідача-2 Ігор Гелюх

Представники:

Представник ТОВ "Транс-Таун" не з`явився

УСТАНОВИЛА:

12.05.2026 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення 13-го Господарського суду першої інстанції , м.Стамбул Турецька Республіка про вручення судових документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Таун" у справі №2025/973, а саме: копію рішення 13-го Господарського суду першої інстанції, м.Стамбул Турецька Республіка по справі №2025/973 від 31.12.2025.

14.05.2026 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято судове доручення Економічного суду міста Мінська до виконання та призначено виконання судового доручення в засіданні на 28.05.2026 о 14:15 год.

Ухвала суду від 14.05.2026 про прийняття до виконання судового доручення іноземного суду надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Таун" в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (49000, м.Дніпро, вул. Січеславська набережна, будинок 17-А, квартира 420, код ЄДРПОУ 38528330) (арк.с. 22).

Представник ТОВ "Транс-Таун" в судове засідання 28.05.2026 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений шляхом направлення ухвали суду на поштову адресу.

Під час судового засідання судом встановлено, що із дослідження сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень за трекінгом №R067174911344 Відповідач не отримав копію ухвали суду від 14.05.2026, оскільки відповідно до відмітки поштової установи - одержувач відсутній за вказаною адресою (арк.с. 24).

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, окрім іншого, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19, від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

При цьому, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже, в разі коли фактичне місцезнаходження особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Відповідно до ст. 370 ГПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

У виклику до суду, який направляється з метою виконання доручення іноземного суду про вручення документів згідно із частинами п`ятою і шостою цієї статті, зазначається інформація про наслідки відмови від отримання документів та неявки до суду для отримання документів.

У разі якщо особа, якій необхідно вручити виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, перебуває під вартою або відбуває такий вид покарання, як довічне позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешт, суд надсилає документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, до адміністрації місця тримання особи, яка здійснює їх вручення під розписку та негайно надсилає розписку і письмові пояснення цієї особи до суду.

У разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду - у день такого судового засідання.

Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Враховуючи вищенаведене судове доручення 13-го Господарського суду першої інстанції , м.Стамбул Турецька Республіка про вручення судових документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Таун" (код ЄДРПОУ 38528330, 49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17 а, кв. 420) по справі №2025/973, а саме: копію рішення 13-го Господарського суду першої інстанції , м.Стамбул Турецька Республіка по справі №2025/973 від 31.12.2025, вважати виконаним.

Керуючись приписами ст.ст. 232-235, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Судове доручення 13-го Господарського суду першої інстанції , м.Стамбул Турецька Республіка про вручення судових документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Таун" (код ЄДРПОУ 38528330, 49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17 а, кв. 420) по справі №2025/973, а саме: копію рішення 13-го Господарського суду першої інстанції , м.Стамбул Турецька Республіка по справі №2025/973 від 31.12.2025, вважати виконаним.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся