Постановление суда № 136960342, 29.05.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ УХВАЛЕННЯ ДОДАТКОВОГО РІШЕННЯ СУДУ

29 травня 2026 року Справа № 280/5796/25 Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року по справі №280/5796/25 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 , а саме вирішено:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії з урахування її індексації шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який врахований для обчислення розміру його пенсії у сумі 12236,71 грн., на коефіцієнти у розмірах 1,0796 у 2024 році та на коефіцієнт у розмірі 1,115 у 2025 році;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати розмір пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховано для обчислення його пенсії в розмірі 12236,71 грн., на коефіцієнт збільшення в розмірі 1,0796, відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», та на коефіцієнт збільшення в розмірі 1,115 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 № 209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році», у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії починаючи з 01.03.2025;

в задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року по справі №280/5796/25 набрало законної сили 10.02.2026.

25.05.2026 від позивача до суду надійшла заява, в якій позивач, серед іншого, просить суд: «…на підставі статей 252, 253 КАС України ухвалити додаткове рішення по справі, щодо позовної вимоги №4, та явної арифметичної помилки, коли замість показника середньої заробітної плати в сумі 12331,77, суд зазначив показник середньої заробітної плати 12236,71 помилково, щоб не поновлювати відкриття нового провадження за ново открившимися обставинами які пов`язані з суто людським фактором, недоброчесними діями органів ПФУ - відповідача».

Суд, дослідивши отриману заяву та матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення у справі, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, у заяві позивач просить ухвалити додаткове рішення щодо позовної вимоги №4, яка у позовній заяві була викладена наступним чином: «Зобов`язати ГУ ПФУ в Запорізькій області здійснити індексацію та перерахунок пенсії позивачу із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2020 2022 роки, якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії позивачу у розмірі 1,0796 та 1,115, та у зв`язку з вищевикладеним провести перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.07.2025».

Так, судом встановлено, що рішенням суду по справі №280/5796/25 було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати розмір пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховано для обчислення його пенсії в розмірі 12236,71 грн., на коефіцієнт збільшення в розмірі 1,0796, відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», та на коефіцієнт збільшення в розмірі 1,115 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 № 209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році», у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії починаючи з 01.03.2025.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Також, судом встановлено, що як позивач, так і відповідач, скористалися правом на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року по справі №280/5796/25.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.02.2026 по справі №280/5796/25 апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року залишено без змін.

Отже, судом було вирішено всі заявлені позовні вимоги.

При цьому, рішенням суду від 01 вересня 2025 року позивачу було відмовлено у задоволенні всіх позовних вимог, крім тих про задоволення яких прямо зазначено у абзацах 2 та 3 резолютивної частини рішення суду.

Правомірність ухвалення такого рішення суду була перевірена та підтверджена судом апеляційної інстанції.

За таких обставин, відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення по справі.

Стосовно виправлення описки, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в заяві позивач вказує на те, що судом допущено арифметичну помилку в частині зазначення показника середньої заробітної плати в розмірі 12236,71 грн., замість 12331,77 грн.

Суд зазначає, що показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески є статистичним показником який однаковий для всіх пенсіонерів, і змінюється в залежності року звернення за призначенням пенсії.

Позивач самостійно у позовній заяві вказував про те, що для обрахунку його пенсії має використовуватися показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2020-2022 роки.

Суд зазначає, що інформація про відповідні статистичні показники середньої заробітної плати, які враховуються для обчислення пенсії розміщені, зокрема на офіційному сайті Пенсійного фонду України (https://www.pfu.gov.ua/statystyka/pokazniki-serednoyi-zarobitnoyi-plat/).

Так, відповідно до наявної інформації статистичний показник середньої заробітної плати за 2020 рік становив 10340,35 грн., за 2021 рік 12993,56 грн. та за 2022 рік 13376,21 грн.

За таких обставин, показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії для ОСОБА_1 має складати 12236,71 грн. ((10340,35 + 12993,56 + 13376,21) / 3 = 12236,71).

Враховуючи викладене, резолютивна частина рішення суду не містить арифметичних помилок в частині зазначення цифрового визначення середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2020-2022 роки, а відповідно підстави для виправлення описки відсутні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої заяви та відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст.241, 248, 252, 253, 255, 371, 372 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та виправлення описки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Новікова