Постановление суда № 136958269, 29.05.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9357/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне питання про виправлення описки в рішенні суду від 28.05.2026 по справі №569/9357/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 28.05.2026 позов позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення допущено арифметичну описку в резолютивній частині, а саме помилково зазначено розмір стягнення за договором договором позики №71388948, замість 1240 грн, зазначено 2240 грн., що підтверджується розрахунком згідно повного тексту рішення суду. Також, наявна арифметична помилка в розмірі стягнення судового збору та витрат на правничу допомогу. Замість 1304 грн 32 коп. витрат по сплаті судового збору, зазначено помилково 1549 грн. 77 коп., та витрати на правничу допомогу, замість 2204 грн 55 коп., помилково зазначено 2619 грн. 74 коп.

Відповідно до ст.269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вважаючи можливим на підставі ст.269 ЦПК України вирішити дане питання без виклику сторін у справі, виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, у вищезазначеному рішенні слід внести виправлення з ініціативи суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.269, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в рішенні суду від 28.05.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Абзац другий резолютивної частини рішення суду вважати правильним та викласти у наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованості за договором позики №71388948 в розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн 00 коп. та за договором позики №6723983 в розмірі 4074 (чотири тисячі сімдесят чотири) грн 00 коп.».

Абзац четвертий резолютивної частини рішення суду вважати правильним та викласти у наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1304 (одна тисяча триста чотири) грн. 32 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 2204 (дві тисячі двісті чотири) грн. 55 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Гордійчук