№ 136958199, 22.05.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12135/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2026 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП _____, за ч.2 ст. 126 КУпАП, та ч.2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2026, 20:49 год., в м. Рівне, вул. Богоявленська, 24 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом Audi, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування, а саме не отримав посвідчення категорії В. Протокол складено у присутності рідної баби ОСОБА_2 . Відеофіксація проводилась на технічний пристрій 476612, чим порушив п.2.1.а ПДР.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

30.04.2026, 20:49 год., в м. Рівне, вул. Богоявленська, 24 гр. ОСОБА_1 , 04.02.2009, керував транспортним засобом Audi, номерний знак НОМЕР_1 , без увімкненого ближнього світла фар у темну пору доби. Протокол складено у присутності рідної баби ОСОБА_2 . Відеофіксація проводилась на технічний пристрій 476612, чим порушив п. 19.1.а. Прави дорожнього руху.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення, визнав повністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/12134/26 за ч.2 ст. 122 КУпАП, та №569/12135/26 за ч.2 ст. 126 КУпАП, присвоївши їм спільний №569/12135/26 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП та ч.2 ст. 126 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) поширює на провадження у справах про адміністративні правопорушення стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, тобто норми кримінального процесуального законодавства.

Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 122 КУпАП та ч.2 ст. 126 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №653940 від 30.04.2026 та серії ЕПР1 №653933 від 30.04.2026, відео з нагрудної камери поліцейського, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та ч.2 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчинених правопорушень, їх суспільну небезпечність, особу правопорушника, ступінь його вини, слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 122 КУпАП та ч.2 ст. 126 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.2 ст. 126 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №569/12134/26 за ч.2 ст. 122 КУпАП, та №569/12135/26 за ч.2 ст. 126 КУпАП, присвоївши їм спільний №569/12135/26.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 122 КУпАП та ч.2 ст. 126 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA218999980313020149000017001. Кодкласифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA458999980313191206000017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Головчак М.М.