Постановление суда № 136957286, 29.05.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3744/19

Провадження № 2-зз/524/9/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.

за участю секретаря судового засідання Воблікової І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

25 травня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 15 червня 2020 року у справі № 524/3744/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 травня 2026 року для розгляду цієї заяви визначено суддю Ковальчук Т. М.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалось у зв`язку з неявкою належним чином повідомлених осіб.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступних висновків.

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа № 524/3744/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою від 15 червня 2020 року Автозаводський районний суд міста Кременчука задовольнив заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову, наклав арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням від 08 лютого 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука позовні вимоги ОСОБА_3 залишив без задоволення.

Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За правилами частин сьомої, дев`ятої та десятої статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку ж ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ураховуючи, що справу № 524/3744/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя розглянуто, у задоволенні позову відмовлено, суд вважає, що відсутні підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову і вбачає підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 15 червня 2020 року у справі № 524/3744/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, а саме зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т. М. Ковальчук