Постановление суда № 136953306, 27.05.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 215/8032/25

Провадження № 1-кп/177/131/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025040000000701 від 03.07.2025 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

До початку судового засідання представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 подала до суду клопотання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

В судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити. Зазначила, що Дніпровським апеляційним судом вже розглядалось питання територіальної підсудності даної справи, проте під час розгляду за основу взята координата, яка знаходиться на відстані 541,32 метрів від фактичного місця дорожньо-транспортної пригоди неподалік електроопори №3/77 в районі зупинки громадського транспорту «Прикар`єрна» на автодорозі без назви з боку вул. Світла у напрямку вул. Нова, м. Кривого Рогу.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання представника потерпілої про направлення обвинувального акта для визначення підсудності.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 покладався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілої.

Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, серед яких направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Вказане питання є першочерговим, оскільки кримінальне провадження має здійснюватись виключно належним судом, а порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України вказане питання підлягає першочерговому з`ясуванню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності.

Положеннями ст. 32 КПК України, визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як видно з матеріалів справи, в результаті дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , застосував відворіт керма ліворуч та здійснив виїзд за межі проїзної частини ліворуч. Внаслідок чого, водій автомобіля автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 втратив контроль над керуванням та вищезазначений транспортний засіб в некерованому стані винесло на обочину смуги зустрічного руху і далі на смугу попутного напрямку руху, де в районі зупинки громадського транспорту «Прикар`єрна», яка розташована на дорозі без назви в Тернівському районі м. Кривого Рогу, неподалік електроопори №3/77, зіткнувся своєю передньою частиною із виступаючою задньою лівою частиною автопідйомника «АР1804» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно відповідей від Виконкому Криворізької міської ради та Департаменту розвитку виконкому міста Виконкому Криворізької міської ради, встановлено, що відповідно до основного креслення Генерального плану міста Кривого Рогу, затвердженого рішенням Криворізької міської ради від 21.12.2011 №789, місце з координатами 48.072374, 33.401956 (електроопора №3/77) територіально розташоване в Тернівському районі міста Кривого Рогу.

Таким чином, вказане місце дорожньо-транспортної пригоди в обвинувальному акті не відноситься до територіальної юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області, так як територіальна юрисдикція Криворізького районного суду Дніпропетровської області, поширюється виключно на Лозуватську, Глеюватську та Новопільську ОТГ Криворізького району, Дніпропетровської області.

Аналізуючи вищенаведене, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, беручи до уваги вимоги ст.ст. 32, 34 КПК України, є достатні підстави для направлення обвинувального акта відносно ОСОБА_5 до Дніпровського апеляційного суду, для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025040000000701 від 03.07.2025 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду, для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 14.15 год. 28.05.2026.

Суддя ОСОБА_1