Постановление суда № 136949040, 28.05.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/10453/23

Провадження №2/521/96/26

Ухвала

28 травня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стікон» про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стікон» про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стікон» про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стікон» про поділ майна подружжя.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 14 квітня 2025 року призначено у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стікон» про поділ майна подружжя комплексну судову будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизу.

22 квітня 2026 року на адресу Хаджибейського районного суду міста Одеси за вхідним №27791 надійшли матеріали цивільної справи №521/10453/23 із висновком експерта №2336-3-34-25 від 03 квітня 2026 року.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 23 квітня 2026 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове засідання на 28 травня 2026 року об 11:15 годині.

Учасники справи та їх представники про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, заперечень щодо розгляду справи у їх відсутність не подавали.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, судом в ухвалі від 14 квітня 2025 року було призначено комплексну судову будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизу.

Так, на виконання судової будівельно-технічної експертизи Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України було надано висновок експерта №2336-3-34-25 від 03 квітня 2026 року.

Разом із цим, ухвала Малиновського районного суду міста Одеси від 14 квітня 2025 року в частині призначеної автотоварознавчої експертизи залишилась без виконання.

При цьому, суд звертає увагу, що проведення автотоварознавчої експертизи було оплачено сторонами у справі.

За таких обставин, суд вважає, що матеріали справи необхідно направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на виконання ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 14 квітня 2024 року в частині призначеної автотоварознавчої експертизи.

Згідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали цивільної справи №521/10453/23, провадження №2/521/96/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стікон» про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стікон» про поділ майна подружжя до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на виконання ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 14 квітня 2024 року в частині призначеної автотоварознавчої експертизи.

Проведення експертизи провести за наявними матеріалами цивільної справи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

28.05.26