Постановление суда № 136948043, 26.05.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/21280/25 1-кп/760/2304/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м.Києві судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за №12025100120000020 від 13.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.307 ч.3,307 ч. 2 КК України,-

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_6 . ОСОБА_7

встановив:

До суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2,3 КК України.

Ухвалою суду від 03.04.2026 року обвинуваченим ОСОБА_3 і ОСОБА_4 був продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 01.06.2026 року.

До вказаного строку провадження не може бути розглянуто по суті.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у виді тримання під вартою ще на 60 днів,оскільки ризики, які враховувались судом раніше продовжують залишатись.

Просив прокурор взяти суд до уваги, що обвинувачується як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_4 у вчиненні умисного тяжкого злочину, доказів,які викривають останніх в їх вчиненні сторона обвинувачення зібрала достатньо і в разі з засудження,останнім може бути призначено покарання виключно у виді позбавлення волі.

Просив прокурор врахувати, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий,не має офіційних доходів та міцних соціальних зв`язків ,як і обвинувачений ОСОБА_4 не має офіційних доходів, міцних соціальних зв`язків .

Тому прокурор вважає,що для обвинувачених існують спільні ризики: можливе ухилення від суду,вчинення нових злочинів та перешкоджання суду іншим чином.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 просила суд змінити запобіжний захід своєму підзахисному, оскільки вважає,що ризики значно зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 також не погодився з думкою прокурора і просив суд змінити запобіжний захід на менш суворий.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав свого захисника.

Суд, вислухав прокурора, захист та обвинувачених, приходить до наступного висновку, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою як обвинуваченому ОСОБА_3 так і ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Судом враховується те, що останні обвинувачуються у вчиненні тяжкого умисного злочину та в разі визнання їх винуватими може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а тому під тягарем можливого покарання наявні ризики у виді ухилення від суду.

Також суд визнає ризиками можливість продовження вчинення нових злочинів та перешкоджання суду.

Доказів наявності у обвинувачених міцних соціальних зв`язків та засобів до існування суду не надано,що позбавляє суд можливості послабити запобіжний захід.

Стримуючих факторів для їх процесуальної поведінки кожного із обвинувачених суду не надано,а тому суд вважає,що інший запобіжний захід не зможе забезпечити належний контроль за поведінкою обвинувачених. На даний час судом не досліджені докази, не допитані свідки .

Також суд вважає,можливим зменшити альтернативний запобіжний захід у виді застави обвинуваченим в межах 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.331 ч.3 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24.07.2026 року включно, з визначенням в якості альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 232 960 гривень, які можуть бути внесені як самим підозрюваним так і іншою фізичною (юридичною) особою на депозитний рахунок: отримувач ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м.Київ, рахунок отримувача UA128201720355259002001012089 та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України строком на 60 днів, з дня внесення застави, а саме: не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; прибувати на першу вимогу до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон,інші документи,що дають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів,тобто до 24.07.2026 року включно,з визначенням в якості альтернативного запобіжного заходу застави у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 232 600 гривень, які можуть бути внесені як самим підозрюваним так і іншою фізичною (юридичною) особою на депозитний рахунок: отримувач ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м.Київ, рахунок отримувача UA128201720355259002001012089 та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України строком на 60 днів, з дня внесення застави, а саме: не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; прибувати на першу вимогу до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон,інші документи,що дають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Відкласти судове засідання на 22.07.2026 року 16.30.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя: