Решение № 136947713, 29.05.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/8258/25

Провадження № 2/487/590/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

29 травня 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Цуркан Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Довбні І.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Коллект центр» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №0502930649 від 28.01.2020 року у розмірі 69 309 грн. 38 коп., а також витрат на правову допомогу у розмірі 16 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що ТОВ «Коллект центр» отримало право вимоги за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №0502930649 від 28.01.2020 року у розмірі 69 309 грн. 38 коп. Відповідач зобов`язання за договорами не виконує.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.11.2025 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Представник позивача до судового засідання не з`явилась, у позовній заяви просила розглянути справу без її участі.

Як вбачається із матеріалів справи, повістка направлялась відповідачу за місцем проживання, вручена не була, та конверт було повернуто за зворотною адресою з відміткою «адресат відсутній».

За таких умов в силу положень ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про розгляд справи належним чином.

Підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ч.2 ст. 223 ЦПК України, відсутні.

У відповідності до положень ст.280-281 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

28.01.2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ІНФІНАНС» укладено про надання позики на умовах фінансового кредиту №0502930649, за умовами якого Товариство надає ОСОБА_1 кредит у вигляді кредитної лінії в загальному (максимальному) розмірі кредитної лінії - 20 000 грн., маскимальний строк (кількість календарних днів користування кредитом) строком на 30 днів. Договір ОСОБА_1 підписала електронним підписом.

14.07.2021 р. між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №14-07/21, згідно змісту якого (з урахуванням витягу з реєстру боржників) ТОВ «ІНФІНАНС» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №0502930649 від 28.01.2020р.

10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект центр» укладено Договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого (з урахуванням реєстру боржників) ТОВ «Коллект центр» набуло право вимоги за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №0502930649.

Згідно наданого суду розрахунку заборгованості від 10.01.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором №0502930649 від 28.01.2020 р. станом на 10.01.2023 становить 97974 грн. 38 коп., яка складається з 5 200 грн. заборгованість за тілом кредиту та 43 179 грн. 38 коп. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 49595 грн. - нараховані відсотки.

Проте, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №0502930649 від 28.01.2020р. лише у сумі 69 309 грн. 38 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Коллект центр» за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №0502930649 від 28.01.2020 року у розмірі 69 309 грн. 38 коп.

За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України).

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розміні 16 000 грн., суд приходить до наступного.

Витрати на юридичні послуги, надані стороні у справі іншою, ніж адвокат, особою, не належать до витрат на професійну правничу допомогу та не можуть бути відшкодовані у порядку частини четвертої статті 137, частини сьомої статті 139 та частини третьої статті 141 ЦПК України (див. пункт 63 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 (провадження № 14-44цс21)). Оскільки правова допомога надавалась позивачу не адвокатом (у справі відсутні докази про це), тому суд позбавлений можливості стягнути з відповідача на користь позивача витрати на таку допомогу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

На підставі ст.ст. 526, 634, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 128, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №0502930649 від 28.01.2020 року у розмірі 69 309 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306, код ЄДРПОУ: 44276926;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішення складено 29.05.2026.

Суддя: Р.С. Цуркан