Постановление суда № 136945959, 29.05.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" травня 2026 р. Справа № 925/440/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут»,

м. Черкаси

до Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)»,

с. Старі Бабани, Уманського району, Черкаської області,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: акціонерного товариства «Черкасиобленерго» м. Черкаси,

про стягнення 212 437 грн. 76 коп.

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27 травня 2026 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» 202 921 грн. 36 коп. боргу за спожиту електричну енергію, 6 572 грн. 46 коп. інфляційних втрат, 2 943 грн. 94 коп. - 3 % річних та 2 662грн. 40 коп. - судового збору.

Водночас, судом під час виготовлення повного тексту судового рішення було допущено описку в описовій частині рішення (арк. 2 абз. 2 та 3).

Зокрема, судом було помилково зазначено, що: «Відповідач відзиву на позов до суду не надав.

Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.»

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні суду від 27 травня 2026 року зі справи №925/440/26.

2. В описовій частині рішення суду зі справи №925/440/26 (арк. 2 абз. 2 та 3) від 27 травня 2026 року замість слів: «Відповідач відзиву на позов до суду не надав. Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.» читати: «Відповідач позов не визнає з підстав наведених у відзиві. Зокрема, відповідач зазначає, що всі зобов`язання за договором за спірний період виконані в повному обсязі. Оплату було здійснено 15 жовтня 2025 року, тобто у день отримання рахунку та акту, без прострочення виконання грошового зобов`язання. У відповіді на відзив позивач підтримав свої доводи наведені у позові».

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя А.В.Васянович