Постановление суда № 136945557, 29.05.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

29 травня 2026 року Справа № 915/1858/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М., розглянувши заяву Миколаївської окружної прокуратури від 04.03.2026 про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі № 915/1858/23

за позовом: заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Новоодеської міської ради

до відповідача: Фізичної особипідприємця Трембача Василя Васильовича

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

встановив:

В грудні 2023 року заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новоодеської міської ради звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом до фізичної особи підприємця Трембача Василя Васильовича, в якій просив суд:

- розірвати договір оренди земельної ділянки від 03.06.2011 №683 з кадастровим номером 4824810000:01:005:0008 площею 154,8831 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рибогосподарських потреб, риборозведення), укладений між Новоодеською районною державною адміністрацією та Трембачем Василем Васильовичем;

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Трембача Василя Васильовича повернути Новоодеській міській раді земельну ділянку з кадастровим номером 4824810000:01:005:0008 в стані, придатному для використання за призначенням;

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 28.04.2025 у справі №915/1858/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 апеляційну скаргу Миколаївської обласної прокуратури задоволено; рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.04.2025 у справі №915/1858/23 скасовано; ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки від 03.06.2011 №683 з кадастровим номером 4824810000:01:005:0008 площею 154,8831 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рибогосподарських потреб, риборозведення), укладений між Новоодеською районною державною адміністрацією та Трембачем Василем Васильовичем. Зобов`язано фізичну особу-підприємця Трембач Василя Васильовича повернути Новоодеській міській раді земельну ділянку з кадастровим номером 4824810000:01:005:0008 в стані, придатному для використання за призначенням. Стягнуто з Фізичної особипідприємця Трембач Василя Васильовича на користь Миколаївської обласної прокуратури судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 5368 грн. Стягнуто з Фізичної особипідприємця Трембач Василя Васильовича на користь Миколаївської обласної прокуратури судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6441,60 грн.

На виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 Господарським судом Миколаївської області видано відповідні накази від 10.02.2026.

04.03.2026 до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява Миколаївської окружної прокуратури, в якій прокурор просить повернути Миколаївській обласній прокуратурі (UA748201720343150001000000340, ЄДРПОУ 02910048, Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172) 3421,13 грн, надмірно сплачений судовий збір за подання позовної заяви у справі № 915/1858/23 за платіжним дорученням від 10.11.2023 №1565 (внутрішній номер 306231386).

Вказана заява обґрунтована тим, що за подання зазначеного позову Миколаївською обласною прокуратурою сплачено 8789,13 грн згідно з платіжним дорученням від 10.11.2023 №1565. Натомість стягнуто з ФОП Трембач В.В. на користь Миколаївської обласної прокуратури 5368 грн витрат по сплаті судового збору за подання позову. Оскільки Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 у справі № 915/1858/23 витрати по сплаті судового збору за подання позову та апеляційної скарги покладено на відповідача в іншому розмірі ніж сплачено прокурором, зазначене свідчить про встановлення судом факту внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Зазначену заяву суд розглядає після повернення справи до Господарського суду Миколаївської області з вищої інстанції.

Розглянувши заяву позивача про повернення надмірно сплачених коштів, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

За приписами ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2684 грн.

Згідно до пункту 1 частини 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2023 становить 2684 грн).

Предметом позову у даній справі є дві вимоги: розірвати договір оренди та зобов`язати повернути земельну ділянку.

Відповідно до правової позиції об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеній у постанові від 02.12.2020 у справі № 905/105/20, позовна вимога прокурора про зобов`язання повернути земельну ділянку у даному випадку має немайновий характер, оскільки є вимогою про виконання обов`язку в натурі (повернення належної орендодавцеві земельної ділянки), об`єктом вимоги є дія зобов`язаної сторони, що не піддається грошовій (вартісній) оцінці, а вирішення спору не вплине на склад майна сторін спору та не змінить власника майна.

Отже, ставка судового збору за подання такої позовної заяви визначається як за позовну заяву немайнового характеру.

Враховуючи, що прокурором заявлено дві вимоги немайнового характеру, при поданні позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 5368,00 грн.

За подання позову Миколаївською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 8789,13 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 10.11.2023 №1565.

Таким чином, за подання позову Миколаївською обласною прокуратурою надмірно сплачено судовий збір у розмірі 3421,13 грн (8789,13 грн 5368,00 грн).

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Отже, оскільки Миколаївська обласна прокуратура сплатила судовий збір за подання позову у більшому розмірі, ніж встановлено законом, заява підлягає задоволенню, а переплачена сума судового збору - поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 123, 232-235 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Миколаївської окружної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Миколаївській обласній прокуратурі (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28, UA748201720343150001000000340, банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172, ЄДРПОУ 02910048) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3421,13 грн, сплачений за платіжною інструкцією №1565 від 10.11.2023 за подання позовної заяви Миколаївської окружної прокуратури (призначення платежу: « 1010901010,2800, Судовий збір за позовом Миколаївської окружної прокуратури, Господарський суд Миколаївської області, зг.ЗУ «Про суд.зб.») у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Давченко