Дата принятия
03.02.2011
Номер дела
2018/2-760/11
Номер документа
13694549
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2018/2-760/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2011 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді- Николаенко І.В.

при секретарі - Конюшенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ “ВіЕйБі Банк” звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалося на наступне: 20 вересня 2007року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Харківської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_3 укладено Кредитний договір №521, відповідно до умов якого Відповідач отримав кредит у розмірі 10 484,00 грн. (десять тисяч чотириста вісімдесят гривень 00 коп.) із строком користування по 20 вересня 2009року та сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 24% річних.

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі в обумовлений договором термін шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Відповідача, а останній в свою чергу свої зобовязання відповідно до договору у визначений договором термін не виконав і станом на 10.09.2010 року має заборгованість за Кредитним договором в розмірі 2057 грн. 19 коп., яка складається з:

-суми заборгованості за кредитом у розмірі 1606 грн. 29 коп.,

-суми заборгованості за процентами у розмірі 450 грн. 90 коп.

Відповідно до п. 3.2.10, п. 4.3. Кредитного договору Банк зобовязаний стягувати з Позичальника штраф/пеню за невиконання умов Кредитного договору, а саме штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобовязання. Сума нарахованого штрафу станом на 10.09.2010 року складає 240 грн. 31 коп.

Загальна сума грошових зобовязань Відповідача перед Банком за кредитним договором на час звернення Позивача до суду становить 2297,50 грн. (дві тисячі двісті девяносто сім гривень 50 коп.)

Згідно п.2.7.1 Кредитного договору ВАТ «ВіЕйБі Банк»має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому у випадку невиконання Позичальником своїх боргових зобовязань.

Таким чином у Позивача виникла необхідність та право звернутися до суду з цим позовом.

З огляду на викладене, ПАТ «ВіЕйБі Банк»просило суд про задоволення своїх коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. позовних вимог, стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 2 297 грн. 50 коп., та судових витрат в розмірі 171 грн. 00 коп., яки складаються з витрат по сплаті судового збору у сумі 51 грн. 00

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк»надав заяву, про розгляд справи без участі представника.

Відповідач у судове засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи щоразу був повідомлений належним чином, але причини своєї неявки не повідомив.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач надав згоду про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд дослідивши надані матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами існує спір, щодо стягнення з відповідача належних сум позивачу на підставі кредитного договору №521 від 20.09.2007року.

Так, згідно договору №521 від 20.09.2007року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10 484,00 грн. (десять тисяч чотириста вісімдесят гривень 00 коп.) із строком користування по 20 вересня 2009року та сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 24% річних, в обмін на зобовязання позичальника щомісячно здійснювати погашення кредиту і процентів, а також комісії та інших плат за користування кредитом шляхом зарахування на свій поточний рахунок суми щомісячних платежів.

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а договір є обовязковим для виконання сторонами.

Позивач свої зобовязання виконав повністю, видавши позичальнику кредит у розмірі 10 484,00 грн. (десять тисяч чотириста вісімдесят гривень 00 коп.) за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% річних з кінцевим терміном повернення 20 вересня 2009року включно.

Станом на 10.09.2010 року ОСОБА_1 свої зобовязання по погашенню кредиту не виконує, у звязку с чим склалася суттєва заборгованість у розмірі 2297,50 грн. (дві тисячі двісті девяносто сім гривень 50 коп.)

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам ст. 1050 ЦК України, щодо наслідків порушення договору позичальником, і у відповідності до вимог ст.ст. 553, 554 ЦК України відповідач повинен відповідати перед кредитором.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав до суду ні яких доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися зобовязання по поверненню кредиту та сплати відсотків і суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Таким чином, суд вважає що позивачем в повному обсязі доведені позовні вимоги, а тому вони підлягають задоволенню.

В звязку з задоволенням позовних вимог позивача, відповідно до ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі у сумі 51,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 651, 625, 1048- 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (скорочено - ПАТ “ВіЕйБі Банк”) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №521 від 20 вересня 2007року, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: 61184, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк відповідно до кредитного договору №521 від 20.09.2007року заборгованість в розмірі 2297,50 грн. (дві тисячі двісті девяносто сім гривень 50 коп.), та перерахувати її на транзитний рахунок тр/р №37396880020, відкритий у ПАТ «ВіЕйБі Банк»код ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 для погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: 61184, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк витрати по сплаті судового збору у сумі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього судові витрати у сумі 171 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова шляхом подачі в строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 13694549 ?

Документ № 13694549 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 13694549 ?

Дата ухвалення - 03.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13694549 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13694549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 13694549, Київський районний суд м. Харкова

Судебное решение № 13694549, Київський районний суд м. Харкова было принято 03.02.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 13694549 относится к делу № 2018/2-760/11

то решение относится к делу № 2018/2-760/11. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 13694548
Следующий документ : 13694558