Постановление суда № 136944683, 27.05.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"27" травня 2026 р. Cправа № 902/397/26

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за позовом: Комунального підприємства "Чисте місто" Козятинської міської ради (вул.Довженка, 2а, м. Козятин, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22100; код ЄДРПОУ 41181994)

до: Фізичної особи - підприємця Путишиної Анжели Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 10 595,06 грн

за участю :

від Позивача : Поп І.В., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/397/26 за позовом КП "Чисте місто" Козятинської міської ради до ФОП Путишиної А.М. про стягнення 10 595,06 грн боргу.

Ухвалою суду від 07.04.2026 року відкрито провадження у справі № 902/397/26. Ухвалено розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 27.05.2026 року.

В судове засідання на визначену дату з`явився представник Позивача. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався.

Натомість, судом встановлено, що 30.04.2026 року до суду від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 28.04.2026 року по справі № 902/397/26.

Також, 05.05.2026 року до суду від Позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив б/н від 05.05.2026 року по справі № 902/397/26.

Крім цього, 06.05.2026 року до суду від Позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява № 380 від 06.05.2026 року про зміну представника у справі № 902/397/26.

Судом були оглянуті подані документи та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні, представник Позивача надала усні пояснення по суті поданого позову та не заперечила щодо можливості закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши представника Позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, суд зазначає, до суду не було подано письмової згоди всіх учасників справи про початок розгляду справи по суті в той самий день після закінчення підготовчого судового засідання, згідно ч. 6 ст. 183 ГПК України.

Відтак, за результатами підготовчого судового засідання, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на іншу дату, з урахуванням графіків відпустки судді та призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв?язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 42, 185, 196, 232-236, 242, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/397/26 до судового розгляду по суті на 24 серпня 2026 р. о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 6.

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст.197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомлення про вручення; Позивачу до електронного кабінету ЄСІТС, та на електронні адреси: КП "Чисте місто" Козятинської міської ради - chustemisto@ukr.net, zvitsonline@ukr.net.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи; 2 - ФОП Путишиній А.М. ( АДРЕСА_1 ).