Постановление суда № 136941760, 28.05.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Номер справи 189/1631/19

Номер провадження 2-в/171/3/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.26 року м. Апостолове

Апостолівськи районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шкарлат Я.Ю.,

за участі секретаря Бахтіяровій Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове заяву Тюріна Віктора Михайловича який діє в інтересах ПАТ "Українська страхова компанія" про відновлення втраченого провадження цивільної справи №189/1631/19 за позовом приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної школди за невиплачене страхове відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Тюрін Віктор Михайлович який діє в інтересах ПАТ "Українська страхова компанія" звернувся в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, відповідно до якої просить відновити втрачене судове провадження Мар`їнського районного суду Донецької області перебувала цивільна справа №189/1631/19 за позовом приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за невиплачене страхове відшкодування, а саме в частині відновлення рішення цього суду, що ухвалене у цій справі, а також виконавчого документу виданого на виконання зазначеного рішення суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2026 року зазначена справа розподілена та передана судді Шкарлат Я.Ю.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21.01.2025 року №96/0/15-25 територіальну підсудність судових справ Мар`їнського районного суду Донецької області змінено з 03 лютого 2025 року шляхом її передачі до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

З метою забезпечення повного, всебічного й ефективного розгляду зазначеної справи, а також належного з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, до Мар`їнського районного суду Донецької області було зроблено запит, в якому суд просить повідомити, чи перебувають в архіві Мар`їнського районного суду Донецької області матеріали справи № 189/1631/19. У разі відсутності матеріалів справи та за наявності факту їх втрати, просить надати належним чином завірені документи, що підтверджують втрату судового провадження, зокрема відповідні довідки, акти, висновки службового розслідування чи інші документи, складені відповідно до вимог чинного законодавства.

19.05.2026 року на адресу суду надійшов лист від в.о. керівника апарату Мар`їнського районного суду Донецької області Травкіної С.М. в якому остання повідомила, що цивільна справа №189/1631/19 за позовом приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної школди за невиплачене страхове відшкодування перебуває на архівному зберіганні в Мар`їнському районному суді Донецької області. Матеріали справи наявні в повному обсязі та складають 77 аркушів. Підстав для визнання судового провадження втраченим немає.

27.05.2026 року в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС представник позивача Тюрін В.М. подав клопотання про залишення зазначеної заяви про відновлення втраченого провадження без розгляду, а також клопотав про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно ч. 2 ст. 492 ЦПК України суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 492 ЦПК України повернення заяви або залишення її без розгляду з підстав, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Дослідивши заяву представника заявника про залишення заяви про відновлення втраченого судового провадження без розгляду, матеріали заяви, суд дійшов до висновку, що за принципом диспозитивності відповідно до ст. 13 ЦПК України за наявності такої заяви від представника заявника за відсутності обмежень у повноваженнях, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 492 ЦПК України належить постановити ухвалу про залишення заяви про відновлення втраченого судового провадження без розгляду, що не позбавляє представника повторно звернутися до суду з такими вимогами.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Тюріна Віктора Михайловича який діє в інтересах ПАТ "Українська страхова компанія" про відновлення втраченого провадження цивільної справи №189/1631/19 за позовом приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної школди за невиплачене страхове відшкодування - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Я.Ю.Шкарлат