Постановление суда № 136941341, 28.05.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1148/26

У Х В А Л А

28 травня 2026 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Бугайчук А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06.05.2026 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої частини страхової виплати, відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) майнову шкоду (ВТВ та сума понад ліміт відповідальності страховика) в розмірі 34437,82 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 2251,66 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн.

15.05.2026 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про розстрочку виконання рішення, заяву обґрунтував, тим що копію заочного рішення отримав 15 травня 2026 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи про отримання. Підставою для розстрочення рішення суду є складне його матеріальне становище, оскільки він був зареєстрований як безробітний у Рівненській філії Рівненського обласного центру зайнятості з 29 січня 2026 року, його дохід становив за період з 30 січня 2026 року по 24 березня 2026 року 15899.32 грн., дата припинення реєстрації 25 березня, що підтверджується довідкою Рівненського обласного центру зайнятості №202604270083982 від 27.04.2026 . Відповідно до довідки про доходи №1027 від 04.05.2026 Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ГЛОБУС» виданої йому ОСОБА_1 , про те, що за період з 25.03.2026 по 30.04.2026 року нараховано заробітну плату в розмірі 5338,64 грн. Звертаю увагу суду на те,що як видно із зазначених вище довідок він перебуває у складному матеріальному стані, що унеможливить виконання рішення суду в повному обсязі без звернення до органів державної виконавчої служби, що матиме наслідком збільшення суми, що підлягатиме погашенню ним, тому просить здійснити розстрочку виконання судового рішення. Вважає, що наведені обставин є винятковим випадком, що обумовлює об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення, наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. Просить розстрочити виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 травня 2026 року по справі №569/1148/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої частини страхової виплати, відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в сумі 34437,82 грн., моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн., судовий збір в розмірі 2251,66 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. в загальному розмірі становить -47689,48 грн . строком на (12) дванадцять місяців.

19 травня 2026 року до суду надійшли заперечення позивача ОСОБА_2 на заяву про розстрочку виконання судового рішення, з поданою заявою не погоджується. В обґрунтування заперечень, вказав, що відповідач не ловів наявності саме таких виняткових обставин, які роблять виконання рішення неможливим або об`єктивно істотно ускладненим. Розстрочка на 12 місяців є надмірною та непропорційною, оскільки фактично позбавляє позивача можливості своєчасно отримати відшкодування шкоди, яка була завдана ще 26.06.2025. він уже тривалий час був змушений захищати своє право у досудовому та судовому порядку, тому подальше розтягнення виконання рішення на рік без належного доказового обґрунтування порушує баланс інтересів сторін. Просить прийняти ці заперечення до матеріалів справи №569/1148/26. Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про розстрочку виконання заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області. від 06.05.2026 строком на 12 місяців. У разі якщо суд дійде висновку про наявність підстав для розстрочки виконання рішення, надати розстрочку не більше ніж 4 місяці із щомісячною сплатою по 11922,37 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду за його відсутності, заяву підтримує, просить задоволити.

Позивач в своїх заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення, просить розглянути за наявними у справі матеріалами.

Суд, вважає можливим розглядати заяву у відсутність сторін. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.

У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочка - це спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановленні наперед.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Законодавством встановлено, що критерієм визначення підстав для розстрочки виконання рішення є обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є право перетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.

На думку суду, заявником обґрунтована необхідність розстрочки виконання рішення суду.

Також при вирішенні вказаного в заяві питання про розстрочку виконання рішення суд бере до уваги, що заявник не намагається уникнути виконання рішення суду, а, навпаки, бажає виконати його.

Проаналізувавши всі обставини справи, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити, надавши розстрочку у виконанні судового рішення тривалістю 12 (дванадцять) місяців.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.258 -261,353,354,435 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі № 569/1148/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої частини страхової виплати, відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити.

Встановити розстрочку виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 травня 2026 року у цивільній справі № 569/1148/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої частини страхової виплати, відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП в сумі 34437,82 грн., моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн., судовий збір в розмірі 2251,66 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. в загальному розмірі становить -47689,48 грн. строком на (12) дванадцять місяцівзі сплатою щомісячно по 3974,12 гривень рівними частинами до 15 числа кожного місяця, з часу набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -