Постановление суда № 136937501, 28.05.2026, Болградський районний суд Одеської області

28.05.2026

Справа № 497/2829/25

Провадження № 2-во/497/29/26

У Х В А Л А

28.05.2026 року Болградський районний суд Одеської області, у складі суду:

головуючого - судді Раца В.А.,

секретаря - Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Болграда заяву представника АТ «Акцент-банк» - Шкапенка О.В. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №497/2829/25, провадження №2/497/450/26, за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 року Болградським районним судом Одеської області було ухвалено рішення, яким задоволено позов Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 , та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.03.2022 року станом на 02.11.2025 року в розмірі 147 520,45 грн. та судові витрати.

18.05.2026 року представник АТ «Акцент-банк» - Шкапенко О.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданого на підставі цього рішення, а саме зазначає, що Болградський районний суд Одеської області видав виконавчий лист, в якому була допущена описка, а саме невірно вказано ІПН боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання, тому він просить виправити помилку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 Постанови № 14 від 18.12.2009 року Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ознайомившись з поданою заявою, заочним рішенням Болградського районного суду від 23.03.2026 року, суд встановив, що в рішенні суду наявна описка в резолютивній частині рішення, а саме РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 вказаний " НОМЕР_1 ", в той час як в матеріалах справи наявні докази, які підтверджуєть, що РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ", тому при видачі виконавчого листа також було допущено помилку при написанні РНОКПП, тобто помилка наявна як в рішенні та й у виконавчому листі.

За змістом ч.ч.1,3,4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Так, на підставі рішення суду від 23.03.2026 року Болградським районним судом Одеської області 27 квітня 2026 року було видано виконавчий лист, в якому було допущено помилку при написанні РНОКПП відповідача (боржника).

Оскільки судом встановлено наявність помилки у рішенні суду та виконавчому листі по справі № 497/2829/25, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_2 в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись 258-261, 269, 432 ЦПК, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ «Акцент-банк» - Шкапенка О.В. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №497/2829/25, провадження №2/497/450/26, за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 23.03.2026 року, справа №497/2829/25, провадження №2/497/450/2021, за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ".

Виправити помилку допущену у виконавчому листі Болградського районного суду по справі №497/2829/25, провадження №2/497/450/2021, виданого 27 квітня 2026 року, відповідно до виправлень в рішенні суду.

Ухвала суду набирає чинності протягом 15 днів з дня її проголошення за відсутності апеляційної скарги.

Суддя В.А.Раца