Постановление суда № 136937331, 29.05.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/393/26

Провадження № 2/682/599/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 травня 2026 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до суду 18.02.2026 р та в порядку автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Шевчуку В.В.

Ухвалою судді Шевчука В.В. від 25.02.2026 р позовна заява прийнята до розгляду, у справі відкрите провадження та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження з участю сторін на 25.03.2026 р .

Станом на 27.05.2026 р судовий розгляд справи не завершений.

Указом Президента України № 411/2026 від 19.05.2026 р суддю Шевчука В.В. призначено на посаду судді Закарпатського апеляційного суду.

27.05.2026 р суддя Шевчук В.В. передав всі справи, що перебували у його провадженні станом на 27.05.2026 р, для повторного авторозподілу.

Відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи. Електронний примірник такого розпорядження (додаток 14) вноситься до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після його підписання.

Розпорядженням керівника апарату Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.05.2026 р призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 682/393/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями справа передана на розгляд судді Зеленській В.І.

Ухвалою від 29.05.2026 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до провадження та повторно призначено судовий розгляд у спрощеному провадженні без участі сторін на "16" червня 2026 р. об 11:00 год без участі сторін.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, які мають значення для вирішення справи по суті і які не можуть бути надані на вимогу позивача, оскільки містять банківську таємницю.

Зокрема, представник позивача просить витребувати в АТ "А - БАНК" (адреса: 49074, м. Днiпро, вул. Батумська, буд. 11) інформацію: Чи видавалась банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ? Чи була успішною транзакція, здійснена в період з 18.09.2020 по 23.09.2020, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5000 грн.?Якщо так, то: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ? Чи проводилась верифікація особи ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 за банківською картою № НОМЕР_1 ?

Ухвалою суду від 25.02.2026 р клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" було задоволене, але в ухвалі суду не вказані всі необхідні реквізити для його вирішення. Тому АТ "А - БАНК" надіслав суду лист про неможливість виконання ухвали від 25.02.2026 р.

Клопотання представника позивача відповідає вимогам ст.ст. 84, 183 ЦПК України. У клопотанні зазначено, який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.. 84 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в АТ "А - БАНК" (адреса: 49074, м. Днiпро, вул. Батумська, буд. 11) докази:

- відомості про те, чи видавалась банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ?

- чи була успішною транзакція, здійснена в період з 18.09.2020 по 23.09.2020, на банківську картку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , маска картки № НОМЕР_1 в сумі 5000 грн.?

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на картковий рахунок тримача банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ?

- чи проводилась верифікація особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за банківською картою № НОМЕР_1 ?

Зобов`язати АТ "А-БАНК" надати (можна в електронному вигляді) витребувані докази Славутському міськрайонному суду Хмельницької області до 15.06.2026 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя В.І. Зеленська