Постановление суда № 136936700, 26.05.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

26.05.2026

Справа № 331/5070/25

Провадження № 2/331/579/2026

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 травня 2026 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Запорізької міської ради, Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та встановлення факту самостійного виховання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Запорізької міської ради, Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та встановлення факту самостійного виховання дітей.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 вересня 2025 року, головуючим суддею по вищезазначеній цивільній справі було визначено суддю Жукову О.Є. (а.с.30).

Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі (а.с.66).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 жовтня 2025 року, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 з посади, головуючим суддею по вищезазначеній цивільній справі визначено суддю Яцун О.О. (а.с.83).

Ухвалою Олександрівськогорайонного суду міста Запоріжжя від 09 жовтня 2025 року вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі (а.с.84).

09 лютого 2026 року,представником третьої особи - Служби у справах дітей та сім`їГолосіївської районної в місті Києві державної адміністрації було подано до суду заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи разом з висновком щодо розв`язання спору у справі про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6

18 березня 2026 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Бурдаком О.В., який діє на підставі ордеру серії АР 1214262 від 26.01.2026 року, через канцелярію суду було подано до суду заяву, в якій просить викликати у судове засідання наступних свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, представник позивача просить долучити до матеріалів справи скріни листування у месенджері Viber між позивачем і відповідачем. При цьому, представник позивача просить закрити підготовче провадження у цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 і представник позивача - адвокат Бурдак О.В. у підготовче засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчезасідання не з`явилася, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялася судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позов, заперечень проти заявлених ОСОБА_1 позовних вимог від відповідача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бурдака О.В слід задовольнити та викликати у судове засідання свідків, а також долучити до матеріалів справи надані докази.

Згідно п. 10) ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Статтею 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно статті 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження,- до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Отже, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бурдака О.В. щодо виклику свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 заявлено під час підготовчого засідання, тобто у строк, передбачений статтею 91 ЦПК України.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бурдака О.В та викликати і допитати в присутності представника Служби у справах дітей Запорізької міської ради в якості свідків малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, суд вважає, що клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи підлягає задоволенню.

Згідно п. 15) ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3) ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні проведено наступні підготовчі дії: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Отже, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, ознайомившись з письмовою заявою сторони позивача по справі, яка заперечень проти закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду даної цивільної справи по суті не висловила, додаткових уточнень та доповнень не подано, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 91, 189-200 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бурдака Олега Володимировича про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідків малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Допит малолітнього свідка та неповнолітнього свідка провести відповідно до положень статті 232 ЦПК України.

Запропонувати учасникам цивільної справи підготувати та подати до суду, до початку судового засідання, перелік питань, які вони планують задати свідкам під час їх допиту в судовому засіданні.

Службі у справах дітей Запорізької міської ради забезпечити явку свого представника у судове засідання для допиту в присутності представника Служби у справах дітей малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прийняти та долучити до матеріалів справи надані представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Бурдаком Олегом Володимировичем письмові докази.

Закрити підготовче провадження по справі № 331/5070/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Запорізької міської ради, Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та встановлення факту самостійного виховання дітей.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2026 року о 15 годині 00 хвилин у залі судових засідань Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (69095, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 6).

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун