Постановление суда № 136933672, 19.05.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/9080/25

Провадження № 2/0203/889/2026

УХВАЛА

19 травня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа.

В поданому клопотанні представник відповідачки просив витребувати у позивача розрахунки заборгованості, квитанції про сплату кредитних коштів ОСОБА_1 за кредитним договором №GP-5762157 від 27.12.2013 року, укладеному між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Ренесанс Капітал».

З матеріалів справи вбачається, що АТ «ПУМБ» заявлено позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №GP-5762157 від 27.12.2013 року, укладеним між останньою та ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником якого є АТ «ПУМБ».

На підтвердження розміру заборгованості позивачем долучено розрахунок, який в частині сум кредиту та комісії містить відомості щодо нарахованих та здійснених платежів починаючи з 27.01.2014 року.

Відомості щодо нарахувань та платежів за період з 27.12.2013 року до 27.01.2014 року в цій частині в розрахунку відсутні.

Долучена до позову виписка по рахунку також містить вибіркові відомості за період з 14.11.2016 року по 28.12.2017 року, з 07.02.2019 року по 23.02.2021 року.

Заперечуючи проти позову представник відповідачки у відзиві та під час розгляду справи посилався на вказані вище обставини, здійснення відповідачкою часткового погашення заборгованості на рахунок первісного кредитора за періоди, що не відображені в розрахунку та виписці.

Таким чином, дослідивши доводи клопотання, враховуючи підстави та предмет пред`явленого позову, доводи та заперечення сторін, суд приходить до висновку, що інформація та документи, які просить витребувати сторона відповідача, мають значення для правильного вирішення справи, перевірки доводів та заперечень сторін в частині виконання позичальником умов договору та наявного розміру заборгованості, що заявлена до стягнення.

В зв`язку з цим, клопотання представника відповідачки слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10-13,76,81,84,258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерному товаристві «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4, код ЄДРПОУ 14282829) комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського,1д, код ЄДРПОУ 14360570) наступну інформацію та документи:

-розрахунок заборгованості за кредитним договором №GP-5762157 від 27 грудня 2013 року, укладеному між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» за період з моменту укладення кредитного договору 27 грудня 2013 року по 02 грудня 2025 року;

-квитанції або інші документи щодо сплати коштів ОСОБА_1 за кредитним договором №GP-5762157 від 27 грудня 2013 року за період з 27 грудня 2013 року по 02 грудня 2025 року.

Встановити позивачу строк для подачі витребуваних доказів до 18 червня 2026 року.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч.ч.6,7,8,9,10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ст.ст.144-148 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак