Постановление суда № 136933422, 01.05.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/2403/26

Провадження № 2-сз/932/41/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) осіб заяву про повернення судового збору у справі №932/2403/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 04.03.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків у вигляді надання суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 3 028 грн. за реквізитами: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA258999980313171206000004628, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу- ;101; Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Шевченківський районний суд міста Дніпра.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху було зазначено, що до матеріалів позовної заяви долучено платіжну інструкцію №10782 від 15 квітня 2025 року, відповідно до якої у призначенні платежу зазначено: «101, судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «ЄАСПБ», Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, №42990». Також судом зауважено на відсутності в матеріалах справи оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 3 028 грн. за реквізитами: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA258999980313171206000004628, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу- ;101; Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Тобто, додана до позовної заяви платіжна інструкція №10782 від 15 квітня 2025 року не підтверджує належну сплату позивачем судового збору за звернення до Шевченківського районного суду міста Дніпра із позовною заявою до ОСОБА_1 оскільки: по перше сплата судового збору за вказаною платіжною інструкцією відбулась на інший рахунок, по друге призначення платежу зазначене «101, судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «ЄАСПБ» Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська, №42990».

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 16.03.2026 позовна заява була повернута позивачу у зв`язку з не усуненням недоліків заяви, а саме, позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн. за належними реквізитами з наданням підтверджуючих документів.

31.03.2026 до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява представника ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - Гавриленка Сергія Юрійовича про повернення судового збору, обґрунтовуючи її тим, що при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №107082 від 15.04.2025.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.04.2026 дана заява передана для розгляду судді Стадченко О.В.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Під час вирішення питання про повернення судового збору, суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви містили відомості про те, за які саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. У зв`язку з цим варто перевіряти ІBAN та інші дані для перерахування коштів, підстави для повернення судового збору, а також документи, які мають свідчити про факт сплати судового збору саме за ту судову справу, щодо якої подається заява.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог…

До позовної заяви позивачем було додано платіжну інструкцію №107082 від 15.04.2025, яка не доводить сплату судового збору за звернення до Шевченківського районного суду міста Дніпра з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Саме на це і було вказано судом при постановленні ухвали від 04.03.2026 про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, судом була перевірена інформація щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за допомогою програми документообігу загальних судів «Д-3», де, дані що підтверджують сплату судового збору надходять в автоматичному режимі до «Д-3», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату судового збору, які зазначаються в картці справи з записами підтверджень про сплату судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України. Однак, інформація щодо зарахування судового збору у комп`ютерній системі документообігу суду «Д-3» була відсутня.

Таким чином, позивачем не доведено, що грошові кошти сплачені в якості судового збору у розмірі 3 028, 00 грн. (за платіжною інструкцією №107082 від 15.04.2025) за звернення до Шевченківського районного суду міста Дніпра із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1 . А отже і підстави для повернення судового збору відсутні.

Враховуючи викладене вище, суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст.7 ЗУ « Про судовий збір», ст.ст. 12, 133 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» Гавриленка Сергія Юрійовича про повернення сплаченої суми судового збору.

Копію ухвали направити особи, що подала заяву.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя: О.В.Стадченко