Решение № 136932095, 27.05.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №341/329/26

Провадження № 2/345/1814/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

27.05.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Сирка Й.Й.,

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (далі Товариство) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.10.2023 за власного волевиявлення, з повним розумінням умов договору та усвідомленням рівня відповідальності, відповідачем цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) підписано договір позики з ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та отримано на свій рахунок грошові кошти в сумі 2 500,0 грн. Під час ідентифікації позичальника останній пройшов однозначне встановлення особи. Грошові кошти за договором № 4061241 від 16.10.2023 надано строком на 360 днів. Позивач у справі придбав за плату в первісного кредитора вимоги останнього до позичальника відповідно до укладеного між вказаними юридичними особами договору факторингу з додатками. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання перед первісним кредитором, що є порушенням чинного законодавства України, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 20 550,00 грн, яка є документально підтвердженою. В добровільному порядку відповідач не погашає вказану суму заборгованості, тому позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.03.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву не подав у встановлений процесуальний строк, відтак зі згоди Товариства суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов необхідно задоволити частково з таких підстав.

Відповідно до ст.12-13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

В свою чергу, положеннями ст.525-527 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 3 статті 207 ЦК України визначено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту» № 4061241 від 16.10.2023 із ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» шляхом використання одноразового електронного ідентифікатора. Грошові кошти в сумі 2 500,0 грн перераховані в день підписання договору на банківську платіжну картку відповідача за №4441114426244040, що підтверджується наданою на виконання ухвали суду письмовою інформацією АТ «Універсал Банк»» № БТ/Е-15339 з відміткою «Банківська таємниця». Строк кредиту - 360 днів (п.1.3.). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується Графік платежів), що є Додатком № 1 до цього Договору. Кредитний договір з додатком підписані позичальником ОСОБА_1 за допомогою надісланого йому одноразового ідентифікатора (електронного підпису) А572. Повернення основної суми (тіла) кредиту здійснюється одноразово та в повному обсязі у складі останнього з 18-ти чергових платежів, який припадає на 10.10.2024.

Відповідно до пп. 1.4.1., 1.4.2. п.1.4. договору стандартна процентна ставка становить 2,00 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору; якщо позичальник до 04.11.2023 включно або протягом трьох календарних днів після цієї дати сплатить кошти в сумі, не менше половини першого внеску, визначеного Графіком платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт як учасник програми лояльності отримає від товариства знижку та стандартну процентну ставку із перерахунком до вищевказаної дати суми процентів за зниженою процентною ставкою, розмір якої становить 0,01% в день.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 24.05.2024 позичальник процентів на рахунок первісного кредитора не сплачував, допустивши виникнення борг з вищевказаного платежу на суму 6 950,00 грн.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників б/н від 24.05.2024 як Додатку № 1 Договору факторингу право вимоги на загальну суму 13 600,00 грн за кредитним договором №4061241 від 16.10.2023 відступлено за плату на користь первісним кредитором ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на користь Товариства. Надалі, після укладення між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» і Товариством договору факторингу № 24/05/2024 з додатками, змінений кредитор продовжував нарахування позичальнику процентів за стандартною процентною ставкою 10.10.2024 включно, хоча останнім днем строку кредитування згідно з Графіком платежів прямо вказано 09.10.2024.

Як безпосередньо вбачається із досліджених судом розрахунків, що не спростовані відповідачем у цій справі, упродовж строку кредитування позичальником будь-яких грошових коштів у рахунок сплати передбачених договором процентів та повернення основної суми (тіла) кредиту не внесено.

При ухваленні цього рішення суд виходив із таких мотивів.

Як передбачено ст. 598-599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Досліджені судом докази підтверджують невиконання позичальником грошового зобов`язання з повернення основної суми кредиту та процентів за користування грошовими коштами в межах погодженого між сторонами строку кредитування.

Водночас, перевірка відповідних розрахунків показує, що Товариством допущено помилку в частині визначення належних до стягнення з відповідача процентів, розмір яких має становити 18 000,00 грн (2 500,00х0,02х360к.д.). Загальний розмір боргу складе 20 500,00 грн (18 000,00+2 500,00).

Щодо розподілу судових витрат.

Частиною 2 вказаної ст. 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Приписами ч. 2 ст.137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Зважаючи на те, що у цій справі з відповідачки на користь Товариства необхідно стягнути 20 500,00 грн замість заявлених 20 550,00 грн, що становить 99,75%% від ціни позову, за результатами розгляду справи на користь позивача стягується 2 655,74 грн судового збору.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн. представник позивача надав суду: копію договору про надання професійної правничої допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024, укладений між адвокатом Столітнім М.М. та позивачем, копію заявки на виконання доручення та рахунка на оплату наданих авдкатом послуг до цього ж договору, копію акта приймання-передачі викогнаних робіт (наданих) послуг з копією ордера адвоката та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Відтак, максимально можлива сума витрат на професійну правничу допомогу у цій справі, що підлягає до стягнення з відповідача, не може бути вищою ніж 9 975,00 грн.

У постанові від 28.09.2023 в справі № 686/13892/19 колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду зазначено критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. Згідно з вимогами ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. У разі недотримання вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Надавши оцінку доказам щодо майбутніх витрат Товариства на професійну правничу допомогу, врахувавши співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, зваживши на необхідність дотримання критерію розумності розміру понесених стороною витрат, суд дійшов висновку про наявність підстав для зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу до 2 500,00 грн., оскільки такий розмір витрат на професійну правничу допомогу відповідатиме критерію обґрунтованості, розумності розміру витрат на правничу допомогу, з урахуванням конкретних обставин справи, її складності, необхідних процесуальних дій сторонни.

Керуючись ст.263-265,268,280-284,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження: м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд.27, прим.2, 03045) заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4061241 від 16.10.2023 у розмірі 20 500,00 грн, з яких 2 500,00 грн основна сума (тіло) кредиту та 18 000,00 грн нарахованих сум процентів за користування кредитом в період з 16.10.2023 до 09.10.2024.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» судовий збір у розмірі 2 655,74 грн та 2 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складено та підписано 27.05.2026

Суддя