Решение № 136930906, 28.05.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

712/11808/25

2/712/487/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 05 серпня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладений договір № 451140-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

ТОВ «Бізнес Позика» 05 серпня 2022 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 451140-КС-002 про надання кредиту. 05 серпня 2022 року ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 451140-КС-002 про надання кредиту на умовах, визначених офертою. ТОВ «Бізнес Позика» направлено ОСОБА_1 одноразовий ідентифікатор «G-2130» на абонентський номер НОМЕР_1 , зазначений відповідачем в анкеті в особистому кабінеті, який відповідачем було введено/відправлено. Таким чином, 05 серпня 2022 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено договір № 451140-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 договору № 451140-КС-002, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 11 000 гривень на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором по надання кредиту та правилами про надання грошових коштів у кредит.

Згідно з умовами договору № 451140-КС-002 про надання кредиту від 05 серпня 2022 року, плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,16159091 процентів за кожен день користування кредитом.

ТОВ «Бізнес Позика» зобов`язання за договором кредиту виконані належним чином, надано відповідачу грошові кошти в розмірі 11 000 гривень, які були перераховані на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_2 , вказаний останнім при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті, що підтверджується листом АТ "УкрСиббанк" від 17 березня 2026 року №31-4-01/3629-БТ та випискою по картковому рахунку клієнта за період з 05 серпня 2022 року по 29 серпня 2025 року.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань заборгованість останньої перед позивачем станом на 08 серпня 2025 року становить 34 635 гривень 62 копійки, в тому числі: 10 800 гривень 00 копійок заборгованість по тілу кредиту; 22 185 гривень 62 копійки - заборгованість за процентами; 1 650 гривень 00 копійок комісія, яку останньою до цього часу не погашено.

Враховуючи викладене, позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання заперечила проти задоволення заявлених позовних вимог; зазначила що позивачем не доведено належними, допустимими та достовірними доказами, що він є належними кредитором у зобов`язанні, оскільки надані ним витяги із реєстрів прав вимоги та реєстру боржників не підтверджують переходу від первісного кредитора до позивача права вимоги з відповідача.

Позивачем не доведено належними доказами факту отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором, оскільки останнім не надано виписки по рахунку, доказів належності відповідачу карткового рахунку, на який перераховано грошові кошти, та доказів про зарахування грошових коштів. Також не доведено факту укладення кредитного договору з відповідачем.

Розмір заявленої до стягнення заборгованості суперечить принципам добросовісності, нараховані проценти та штрафні санкції є надмірними та фактично спрямовані на одностороннє збагачення відповідача.

Крім того, позивачем пропущений строк позовної давності. Позивач у позовній заяві не наводить жодних обгрунтованих причин пропуску строку позовної давності, а також не заявляє клопотання про його поновлення.

Від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Щодо заяви відповідача про застосування позовної давності зазначив, що 05 серпня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладений договір № 451140-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 2.7 цього договору термін дії договору - до 25 листопада 2022 року. Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна заява була подана ТОВ «Бізнес Позика» до суду через ЄСІТС «Електронний суд» 28 серпня 2025 року. Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (№64/2022) в Україні було запроваджено воєнний стан з 24 лютого 2022 строком на 30 діб. У подальшому його було неодноразово продовжено. Законом України № 2120-ІХ від 15.03.2022 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», який набрав чинності 17 березня 2022 року, Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України було доповнено пунктом 19. Пункт 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України в редакції вищезазначеного Закону був викладений у наступним чином: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії». Пізніше, Законом України № 3450-ІХ від 08.11.2023 «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини», який набрав чинності 30 січня 2024 року, до пункту 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України були внесені зміни. У редакції вищезазначеного Закону Пункт 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України в редакції вищезазначеного Закону був викладений у наступним чином: «У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану». У зв`язку з вищевикладеним, строк позовної давності ТОВ «Бізнес Позика» не пропущений.

Стосовно доводів відповідача про відступлення права вимоги за кредитним договором зазначив, що кредитний договір, був укладений між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем, і саме ТОВ «Бізнес Позика» є позивачем у даній справі. ТОВ «Бізнес Позика» нікому не відступало право вимоги за кредитним договором і самостійно звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 451140-КС-002, який був укладений між позивачем - ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом така форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно абзацу другого ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

05 серпня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладений договір № 451140-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 05 серпня 2022 року направлено Пасічник Ірині Григорівн пропозицію (оферту) укласти договір № 451140-КС-002 про надання кредиту. 05 серпня 2022 року року ОСОБА_1 прийняла (акцептувала) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 451140-КС-002 про надання кредиту на умовах, визначених офертою. Позивачем - «Бізнес Позика» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор «G-2130», на абонентський номер НОМЕР_1 (який зазначений відповідачем, як позичальником, у своїй анкеті в особистому кабінеті), який відповідачем було введено/відправлено. Таким чином, 05 серпня 2022 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 був укладений договір № 451140-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ОСОБА_1 , через веб-сайт кредитодавця шляхом введення логіну та паролю увійшла до особистого кабінету та з особистого кабінету через Інформаційно-телекомунікаційну систему (ІТС) подала заявку на отримання кредиту, де відповідно, зазначила номер свого поточного (карткового) рахунку.

Щодо перерахунку відповідачу кредитних коштів, зазначив, що номер банківської картки для перерахування кредитних коштів за кредитним договором був вказаний відповідачем, як позичальником при укладенні кредитного договору. До позовної заяви позивачем додано довідку АТ "Таскомбанк" від 29 грудня 2025 року №55339/80 на підтвердження переказу на рахунок відповідача грошових коштів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

05 серпня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 був укладений договір № 451140-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» (надалі по тексту «договір»).

Згідно п. 1 договору, кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 11 000 гривень 00 копійок на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика»; строк кредитування - 16 тижнів; процентна ставка в день - 2,0%, фіксована; комісія за надання кредиту - 1 650 гривень 00 копійок; загальний розмір наданого кредиту - 11 000 гривень 00 копійок; строк дії договору - до 25 листопада 2022 року; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 23 120 гривні 00 копійок; орієнтовна реальна річна процентна ставка - 12 203 гривні 72 копійки.

Згідно п. 7 договору № 451140-КС-002 про надання кредиту від 05 серпня 2022 року, позичальник підтверджує, що він ознайомлений з договором про надання кредиту та Правилами, текст яких розміщений на сайті кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх. Підписанням цього договору позичальник підтверджує, що до укладання договору отримав від кредитодавця інформацію та документи, надання яких передбачено законодавством України, зокрема, ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», Паспорт споживчого кредиту, частиною другою ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також про умови договору і Правила, що розміщені на сайти кредитодавця.

На виконання умов договору № 451140-КС-002 про надання кредиту відповідачу був наданий одноразовий ідентифікатор «G-2130», про що зазначено в анкеті позичальника в особистому кабінеті останньої.

ТОВ «Бізнес Позика» 05 серпня 2022 року направило ОСОБА_1 оферту укласти договір № 451140-КС-002 про надання кредиту, яку остання акцептувала та підписала 05 серпня 2022 року електронним цифровим підписом в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі «Інтернет»: https://my.bizpozyka.com.

Факт укладення та підписання особисто відповідачем договору № 451140-КС-002 про надання кредиту від 05 серпня 2022 року підтверджується дослідженими безпосередньо в судовому засіданні електронним договором № 451140-КС-002 про надання кредиту від 05 серпня 2022 року та візуальною формою послідовності дій клієнта щодо укладання електронного договору № 451140-КС-002 про надання кредиту від 05 серпня 2022 року в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства на сайті https://my.tpozyka.com.

Позивачем зобов`язання за договором № 451140-КС-002 про надання кредиту від 05 серпня 2022 року виконані належним чином і в повному обсязі, надано відповідачу грошові кошти в сумі 11 000 гривень, шляхом перерахування на картковий рахунок, позичальника № НОМЕР_2 , який вказаний відповідачем, як позичальником, при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті, що підтверджується листом АТ "УкрСиббанк" від 17 березня 2026 року №31-4-01/3629-БТ та випискою по картковому рахунку клієнта за період з 05 серпня 2022 року по 29 серпня 2025 року.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань заборгованість останньої перед позивачем станом на 08 серпня 2025 року становить 34 635 гривень 62 копійки, в тому числі: 10 800 гривень 00 копійок - заборгованість по тілу кредиту; 22 185 гривень 62 копійки - заборгованість за процентами; 1 650 гривень 00 копійок - комісія за надання кредиту, яку останньою до цього часу не погашено.

Доказів погашення відповідачем заборгованості за договором № 451140-КС-002 про надання кредиту від 05 серпня 2022 року матеріали справи не містять і відповідачем суду не надано.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На підставі ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

За ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

На підставі ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно із ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

З урахуванням викладеного, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК).

Головне, щоб електронний договір включав усі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним через недодержання письмової форми в силу прямої вказівки закону.

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом.

Отже, не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є комбінацією цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Вказаний правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 12 січня 2021 року по справі № 524/5556/19.

Судом встановлено, що 05 серпня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 був укладений договір № 451140-КС-002 про надання кредиту, який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора G-2130, відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за умовами якого кредитор надав боржнику кредит у сумі 11 000 гривень 00 копійок, строком на 16 тижнів, за яким нараховується процентна ставка в розмірі 2,0% в день, фіксована. Комісія за надання кредиту становить 1 650 гривень 00 копійок.

Також відповідно до п. 7 даного договору позивальник підтверджує, що він ознайомлений з договором про надання кредиту та Правилами, текст яких розміщений на сайті кредитодавця https:// bizpozyka.com/, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх, та, відповідно, укладає Договір.

Відповідно до п. 7 договору про надання кредиту, підписанням цього договору позичальник підтверджує, що до укладання договору отримав від кредитодавця інформацію та документи, надання яких передбачено законодавством України, зокрема, ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», Паспорт споживчого кредиту, частиною другою ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також про умови договору і Правила, що розміщені на сайти кредитодавця.

На виконання умов договору відповідачу був наданий одноразовий ідентифікатор «G-2130» для підписання договору № 451140-КС-002 про надання кредиту від 05 серпня 2022 року, про що зазначено в анкеті позичальника в особистому кабінеті останньої.

ТОВ «Бізнес Позика» 05 серпня 2022 року направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 451140-КС-002 про надання кредиту, яку остання прийняла (акцептувала) та підписала 05 серпня 2022 року електронним цифровим підписом в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі «Інтернет»: https://my.bizpozyka.com.

Факт укладення та підписання особисто відповідачем договору № 451140-КС-002 про надання кредиту від 05 серпня 2022 року підтверджується дослідженими безпосередньо в судовому засіданні електронним договором № 451140-КС-002 про надання кредиту від 05 серпня 2022 року та візуальною формою послідовності дій клієнта щодо укладання електронного договору № 451140-КС-002 про надання кредиту від 05 серпня 2022 року в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства на сайті https://my.tpozyka.com.

Судом встановлено, що позивачем зобов`язання за договором № 451140-КС-002 про надання кредиту від 05 серпня 2022 року виконані належним чином і в повному обсязі, надано відповідачу грошові кошти в сумі 11 000 гривень, які перераховані на картковий рахунок відповідача, як позичальника, № НОМЕР_2 , який вказаний відповідачем при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті, що підтверджується листом АТ "УкрСиббанк" від 17 березня 2026 року №31-4-01/3629-БТ та випискою по картковому рахунку клієнта за період з 05 серпня 2022 року по 29 серпня 2025 року.

Таким чином, позивачем доведено достовірними, допустимими достатніми доазами, що договір № 451140-КС-002 був укладений та підписаний особисто ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора «G-2130».

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

05 серпня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Далі та ОСОБА_1 укладено договір № 451140-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно п. 2.7 договору № 451140-КС-002 про надання кредиту від 05 серпня 292022 року, термін дії цього договору - до 25 листопада 2022 року.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна заява була подана ТОВ «Бізнес Позика» через ЄСІТС «Електронний суд» 28 серпня 2025 року.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (№64/2022) в Україні було запроваджено воєнний стан з 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який у подальшому було неодноразово продовжено та який триває станом на час розгляду справи.

Згідно п.19 Прикінцевих та перехідних положень» Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.

Враховуючи вищевикладене, ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовною заявою в межах строку позовної давності.

Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ч.2 ст. 77 ЦПК України).

Згідно ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказів погашення відповідачем заборгованості за договором № 451140-КС-002 про надання кредиту від 05 серпня 2022 року матеріали справи не містять і відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції №11934 від 20 серпня 2025 року, позивачем при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 2 422 гривні 40 копійок, який відповідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 629, 634, 1048, 1054, 1056-1 ЦК України, згідно Закону України «Про споживче кредитування», керуючись ст. ст. 13, 76-81, 83, 89, 95, 141, 263, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41084239, заборгованість за договором № 451140-КС-002 про надання кредиту від 05 серпня 2022 року в сумі 34 635 (тридцять чотири тисячі шістсот тридцять п`ять) гривень 62 (шістдесят дві) копійки та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, а всього: 37 058 (тридцять сім тисяч п`ятдесят вісім) гривень 02 (дві) копійки.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41084239;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя О.М. Борєйко