Решение № 136928608, 28.05.2026, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/272/26

Провадження № 2/292/291/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.,

при секретарі судового засідання Черниш М.В.,

з участю:

представника позивачки Давиденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Давиденко Надії Володимирівни до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Демецька Світлана Леонідівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2026 року представник позивачки в інтересах останньої звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для прийняття спадщини після смерті матері позивачка повинна була в строк до 11 лютого 2026 року подати заяву нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Однак, встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустила з поважних причин, оскільки в період з серпня 2025 року по лютий 2025 року перебувала у дочки в м.Київ та допомагала їй у догляді за малолітньою дитиною з інвалідністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані обставини створювали для позивачки об"єктивні та істотні труднощі у своєчасному зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи її вік та пов"язані з цим обмеження мобільності, поїздки між містами Київ та Житомир, збір необхідних документів потребували значних зусиль і часу, що в умовах постійного догляду за онуком було вкрай ускладнено.

10 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , відсутні.

Ухвалою суду від 06.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання, яке 27.04.2026 судом закрито та призначено до судового розгляду по суті.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивачки в судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з"явився, з Курненської сільської ради на адресу суду надійшло письмове клопотання, в якому просять розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги визнають.

Третя особа - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Демецька С.Л. у судове засідання не з"явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її присутності. В розгляді даного спору покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши наявні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачки, свідка, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що батьками позивачки ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.04.1960 (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 27.09.1986, дошлюбним прізвищем позивачки ОСОБА_1 було прізвище " ОСОБА_5 " (а.с.18).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11.08.2025, виданого Звягельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 10.03.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис №616 (а.с.14).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 12.01.1988 батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 04.06.2016 дошлюбним прізвищем ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є прізвище " ОСОБА_10 ".

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 10.09.2016 ОСОБА_11 та ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_7 , виданого 03.08.2018, ОСОБА_3 , 2016 р.н. є дитиною з інвалідністю. Законним представником дитини є ОСОБА_9 , 1987 р.н. (а.с.13).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Демецької С.Л. від 10.03.2026 №224/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.16).

Згідно копії спадкової справи №32/2026, наданої за запитом суду приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Демецькою С.Л., до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 10.03.2026 заведена спадкова справа на підставі заяви дочки ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Андріївського старостинського округу №7 Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області №100 від 02.03.2026 на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з нею та протягом шести місяців після її смерті у будинку за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не проживав і не був зареєстрований.

Як вбачається з виписки з погосподарської книги, виданої Андріївським старостинським округом №7 Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області №115 від 04.03.2026, згідно номера об"єкта ПГО 02-0049-1 в погосподарській книзі №1 с.Рудокопи за 2024-2028 роки за адресою: АДРЕСА_1 , за померлою ОСОБА_2 значиться житловий будинок 1957 року побудови та земельна ділянка загальною орієнтовною площею 1,04 га, в т.ч.: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства - 0,79 га.

Згідно заповіту, складеного 22.05.2006 та посвідченого секретарем Андріївської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все належне їй майно, в тому числі житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , заповіла своїм дітям: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в рівних частках.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що є донькою позивачки. Має на утриманні двох неповнолітніх дітей, одна з яких є дитиною з інвалідністю з особливими потребами та потребує постійного стороннього догляду. Враховуючи те, що вони з чоловіком працюють, ОСОБА_1 постійно допомагає їй у догляді за дітьми та проживає разом з ними у м.Києві. Після похорон бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати з серпня 2025 року по лютий 2026 року проживала в м.Київ та допомагала доглядати її дітей. Крім того, в січні та лютому 2026 року вона заходилась на стаціонарному лікуванні в медичному закладі, а тому матір була завантажена домашніми справами, доглядом за дітьми, її захворюванням та іншими першочерговими питаннями, а тому не могла подати заяву про прийняття спадщини.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, суд не вбачає.

Судом у відповідності до ст.82 ЦПК України, вказані обставини визнані такими, що не підлягають доказуванню.

За положеннями ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з положеннями ст.ст.1220, 1222, 1269, 1270 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

За змістом ч.1 та ч.2 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування").

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Під час розгляду справи встановлено, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв"язку зі збігом складних сімейних обставин, зокрема необхідністю догляду за онуками, один з яких має інвалідність з дитинства, перебування на стаціонарному лікуванні її дочки ОСОБА_9 в січні-лютому 2026 року. Крім того, позивачка має похилий вік, юридично необізнана, збір документів для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини потребував додаткового часу, а пропущений строк звернення є незначним.

Враховуючи те, що наведені причини є об`єктивними та істотно ускладнювали позивачці ОСОБА_1 вчинення дій на прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк та існували на час закінчення строку, а тому суд визнає їх поважними.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а причини пропуску строку є поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 211, 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Давиденко Надії Володимирівни до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Демецька Світлана Леонідівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_17 після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №616, терміном два місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи.

Позивачка: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 .

Відповідач: Курненська сільська рада Житомирського району Житомирської області, знаходиться за адресою: 12031, Житомирська область, Житомирський район, с.Курне, вул.Центральна, 1, код ЄДРПОУ - 04347083.

Третя особа - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Демецька Світлана Леонідівна, знаходиться за адресою: 10014, м.Житомир, вул.Басейна, 3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_9 .

Суддя В.Ф. Лотуга