Постановление суда № 136927946, 28.05.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/306/21

Номер провадження 6/167/15/26

У Х В А Л А

28 травня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Герасимчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Капіталресурс» звернулося в суд із заявою про заміну стягувача АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ «Капіталресурс» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Заява обґрунтовується тим, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 11 травня 2021 року у справі №167/306/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з останньої на користь банку стягнуто заборгованість за кредитним договором від 5 квітня 2012 року в розмірі 12982,93 грн., а також 1763,11 грн. судового збору. На підставі цього рішення стягувачу був виданий виконавчий лист, що був пред`явлений до примусового виконання до державної виконавчої служби. 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» уклали договір факторингу № 8-22-08/2025, згідно з яким АТ КБ «ПриватБанк» відступило ТОВ «Капіталресурс» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 5 квітня 2012 року. Оскільки зобов`язання за кредитним договором від 5 квітня 2012 року та, відповідно, судове рішення про стягнення кредитної заборгованості за цим договором боржником на користь жодного з кредиторів не виконано, водночас до ТОВ «Капіталресурс», як правонаступника, перейшли всі права та обов`язки первісного кредитора за договором та права стягувача, а тому заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі правонаступником.

Учасники справи в судове засідання для розгляду заяви не з`явилися. ТОВ «Капіталресурс» у заяві зазначило про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши і оцінивши додані до неї копії документів, дійшов таких висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК)кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Положеннями частин ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту ст. 1077 ЦК, ст. 442 ЦПК заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права грошової вимоги і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною у виконавчому листі шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Як вбачається з копії договору факторингу від 22 серпня 2025 року №8-22-08/2025, АТ КБ «ПриватБанк» відступило ТОВ «Капіталресурс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 5 квітня 2012 року. Саме за цим кредитним договором згідно з копією рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 11 травня 2021 року у справі № 167/306/21 стягнуто з ОСОБА_1 у користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 12982,93 грн. та 24 червня 2021 року судом видано виконавчий лист. Доказів закінчення виконавчого провадження з підстав фактичного виконання судового рішення до суду не подано.

Отже, оскільки судом встановлено, що за договором факторингу ТОВ «Капіталресурс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 5 квітня 2012 року, то є підстави для заміни стягувача у виконавчому листі АТ КБ «ПриватБанк» на правонаступника ТОВ «Капіталресурс», тобто на нового кредитора замість попереднього кредитора в зобов`язанні.

Керуючись статтями 258, 442 ЦПК, статтями 512, 514, 1077 ЦК, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ТОВ «Капіталресурс» задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 28а, код ЄДРПОУ 43513923), у виконавчому листі №167/309/21 виданому 24 червня 2021 року Рожищенським районним судом Волинської області на підставі рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 11 травня 2021 року у справі за позовом Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.Б. Требик