Постановление суда № 136927447, 28.05.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4039/25

№ 2/688/483/26

УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н. Л.,

з участю секретаря Березюк Н. А.,

представника відповідача Стеценка Ю. В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2025 АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 200298338164 в сумі 84796,54 грн.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі.

26.02.2026 представник відповідача Стеценко Ю. В. подав заяву щодо письмового опитування позивача як свідка по справі, просив відповідно до статті 93 ЦПК України надати відповіді на такі питання:

1) чи телефонувала ОСОБА_1 на гарячу лінію АТ «ПУМБ» 27.12.2023 р. після 14.00 год. Якщо так, прошу надати аудіозаписи цих телефонних розмов ОСОБА_1 із оператором гарячої лінії,

2) які заходи вжиті за зверненням ОСОБА_1 , отриманим АТ «ПУМБ» Укрпоштою 18.01.2024 р. Якщо надавалась письмова відповідь ОСОБА_1 , то прошу надати копію цієї відповіді і докази її направлення,

3) чи проводилась службова перевірка (розслідування) обставин списання коштів 27.12.2023 р. із поточного рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 . Якщо так, прошу надати копії документів із результатами такої службової перевірки (розслідування),

4) чи зверталось АТ «ПУМБ» до еквайра, платіжної організації платіжної системи, надавача платіжних послуг, банку отримувача про зупинення здійснення операцій, які мали місце 27.12.2023 р., щодо переказів із поточного рахунку, належного ОСОБА_1 .? Якщо так, прошу надати копії цих звернень і відповідей на них,

5) якими є ім`я, РНОКПП, адреса місця реєстрації отримувача (-ів) коштів, на рахунок (-ки) якого (яких) були здійснені перекази коштів 27.12.2023 р. із поточного рахунку, належного ОСОБА_1 і як ця особа була встановлена? Чи вживало АТ «ПУМБ» якихось заходів для встановлення цього?

6) якими положеннями договору, укладеного ОСОБА_1 із АТ «ПУМБ», встановлюється момент, з якого настає відповідальність емітента? Прошу вказати конкретні пункти цього договору і надати копію цього договору,

7) чи повідомляло АТ «ПУМБ» отримувачу коштів (безпосередньо або через банк, що обслуговує цього отримувача, надавача платіжних послуг) про здійснення йому помилкового переказу 27.12.2023 р. та про потребу повернути зазначену суму? Якщо так, надати копію цього повідомлення,

8) надати копії внутрішньобанківських правил АТ «ПУМБ» щодо:

8.1) порядку забезпечення банком захисту інформації та вжиття інших заходів безпеки під час здійснення користувачами операцій з використанням електронного платіжного засобу, відповідальність за їх порушення;

8.2) порядку подання користувачем повідомлення та/або заяви про втрату електронного платіжного засобу та/або платіжних операцій, які не виконувалися користувачем, і внесення електронного платіжного засобу до стоп-списку та його вилучення стувача, який виник під час здійснення платіжних операцій з використанням електронних платіжних засобів;

8.3) порядку погашення в національній валюті від`ємного залишку за рахунком користувача, який виник під час здійснення платіжних операцій з використанням електронних платіжних засобів;

8.4) переліку можливих нештатних ситуацій, що можуть виникати під час здійснення користувачем операцій з використанням електронних платіжних засобів, процедури інформування користувача про такі операції та порядок їх завершення,

9) чи зверталось АТ «ПУМБ» до банку, який видав картку ОСОБА_2 , щодо підстав отримання переказів від ОСОБА_3 27.12.2023 р., повернення коштів, а також отримання відомостей про цю особу? Якщо так, прошу надати докази такого звернення і відповіді. Якщо ні, то чому?

10) чи зверталось АТ «ПУМБ» до ОСОБА_2 щодо підстав отримання переказів від ОСОБА_3 27.12.2023 р. і повернення коштів? Якщо так, прошу надати докази такого звернення і відповіді. Якщо ні, то чому?

27.02.2026 представник відповідача ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив долучити до матеріалів справи № 688/4039/25 копії матеріалів кримінального провадження № 12024100040000142 від 12.01.2024, які є додатками до цього клопотання; витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 09806443) відомості про власника банківської картки із номером НОМЕР_2 (прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, адреса місця проживання), копії його ідентифікаційних документів і анкети-заяви на відкриття рахунку, а також відомості про рух коштів за цією банківською карткою за 27 і 28 грудня 2023 року; витребувати від Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (адреса: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 14360570) відомості про власника банківської картки із номером НОМЕР_2 (прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, адреса місця проживання), копії його ідентифікаційних документів і анкети-заяви на відкриття рахунку, а також відомості про рух коштів за цією банківською карткою за 27 і 28 грудня 2023 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача АТ «ПУМБ» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку, що вони підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частинами першою та другою статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки вказані представником відповідача докази мають значення для справи та не можуть бути самостійно ними отриманні, суд вважає необхідним витребувати зазначені докази.

Відповідно до статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву до неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

За таких обставин клопотання представника відповідача про долучення доказів підлягає задоволенню.

Згідно з частинами 1,2,3 стаття 93 ЦПК учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

26.02.2026 у першій заяві по суті спору представником відповідача ОСОБА_4 було поставлено запитання позивачу АТ «ПУМБ», які були направлені позивачу до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС 25.02.2026 року.

Враховуючи, що до сьогоднішнього дня відповідей до суду чи до сторони відповідача на запитання представника відповідача ОСОБА_4 не надійшло та не повідомлено суд про причин їх неподання, суд вважає необхідним зобов`язати позивача надати відповіді на запитання представника відповідача ОСОБА_4 .

В зв`язку з витребуванням доказів та необхідністю надати позивачу час для надання відповіді на запитання представника відповідача, суд вважає необхідним оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 93, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовільнити.

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» надати відповіді на запитання ОСОБА_4 від 26 лютого 2026 року.

Долучити до матеріалів справи додаткові докази: копії матеріалів кримінального провадження № 12024100040000142 від 12.01.2024: копію листа Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві від 29.12.2023, копію ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10.01.2024 у справі № 755/342/24, копію витягу з ЄРДР, копії звернення ОСОБА_1 до АТ «ПУМБ» і повідомлення про вручення, копія клопотання ОСОБА_1 слідчому від 16.01.2024, копія листа Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві від 18.01.2024, копія пам`ятки потерпілого, копія виписки по рахунку АТ «ПУМБ», копія ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07.11.2025 у справі № 755/21339/25, копія листа слідчого від 31.10.2025, копія заяви ОСОБА_1 слідчому від 21.11.2025, копія клопотання ОСОБА_1 прокурору від 08.12.2025, копії запитів слідчого до банків від 19 і 21.11.2025 р. і відповідей банків, копія листа АТ «ПУМБ» начальнику слідчого відділу від 28.11.2025 р. із додатками, копія листа слідчого від 29.12.2025, копія дозволу слідчого на оприлюднення матеріалів кримінального провадження від 05.01.2026, два скріншоти електронного листа.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 09806443) відомості про власника банківської картки із номером НОМЕР_2 (прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, адреса місця проживання), копії його ідентифікаційних документів і анкети-заяви на відкриття рахунку, а також відомості про рух коштів за цією банківською карткою за 27 і 28 грудня 2023 року.

Витребувати від Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (адреса: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 14360570) відомості про власника банківської картки із номером НОМЕР_2 (прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, адреса місця проживання), копії його ідентифікаційних документів і анкети-заяви на відкриття рахунку, а також відомості про рух коштів за цією банківською карткою за 27 і 28 грудня 2023 року.

Відкласти судове засідання до 14:00 13 серпня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Стаднічук