Постановление суда № 136926599, 21.05.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

Справа № 646/177/26

№ провадження 2/646/902/2026

У Х В А Л А

21 травня 2026 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі

головуючої судді Іщенко О. В.,

секретар судового засідання Петренко А. О.,

розглянувши у порядку частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Третя Харківська міська державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В. перебуває вищезазначена цивільна справа, розгляд здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Засобами системи «Електронний суд» від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Шмуйлової І. М. надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів.

У заяві зазначено, що, оскільки при підготовці до участі у судовому засіданні було встановлено, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області, необхідно залучити до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Куп`янську державну нотаріальну контору Харківської області та витребувати у Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином посвідчені копії документів спадкової справи № 293/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання, призначене на 21 травня 2026 року, позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. У поданій заяві про заміну третьої особи та витребування доказів ОСОБА_2 просила провести судове засідання без участі сторони позивачки.

Представник Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області у судове засідання не з`явився, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином; на офіційну електронну адресу суду надав клопотання про розгляд справи без участі відповідача та без покладення судових витрат на відповідача.

Представник Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв/клопотань на адресу суду не надав.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, попередньо дослідивши матеріали цивільної справи у межах вирішення клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 42 Цивільного процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Як зазначено у частинах першій, третій, четвертій та п`ятій статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З матеріалів справи убачається, що до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, було залучено Третю Харківську міську державну нотаріальну контору.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 .

Разом із тим із доводів, викладених у заяві представника позивачки, убачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Куп`янською державною нотаріальною конторою Харківської області заведено спадкову справу № 293/2025.

Отже, вирішення даної справи може безпосередньо вплинути на права та обов`язки Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області як органу, яким було заведено спадкову справу після смерті спадкодавця.

Ураховуючи викладене вище, з метою всебічного, повного й об`єктивного розгляду справи, забезпечення реалізації процесуальних прав усіх учасників процесу, а також ухвалення законного й обґрунтованого рішення, суд уважає за необхідне замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Третю Харківську міську державну нотаріальну контору на Куп`янську державну нотаріальну контору Харківської області.

Стосовно наявності підстав для задоволення заяви представника позивачки в частині витребування доказів суд зазначає таке.

Відповідно до статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із положеннями статті 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказу повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як убачається зі змісту поданої ОСОБА_2 заяви, остання просить, зокрема, витребувати у Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області докази - матеріали спадкової справи № 293/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд ураховує, що зазначені документи мають істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки містять відомості щодо кола спадкоємців, наявності заяв про прийняття чи відмову від прийняття спадщини, часу відкриття спадщини та інших обставин, які входять до предмета доказування у даній справі.

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що витребування вказаних доказів є необхідним для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому, заява ОСОБА_2 в частині витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно із частиною другою статті 198 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи необхідність витребування доказів, залучення до участі у справі іншої третьої особи, суд уважає за необхідне відкласти судове засідання на інші дату та час.

Керуючись статтями 53, 84 та 198 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Шмуйлової Інни Миколаївни про залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів задовольнити.

Замінити у справі № 646/177/26 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Третю Харківську міську державну нотаріальну контору на Куп`янську державну нотаріальну контору Харківської області, ЄДРПОУ: 02900647, місцезнаходження: проспект Героїв Харкова, будинок 85, місто Харків Харківської області, e-mail: info.kup.kh.notary@sumyjust.gov.ua.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, право подати до суду пояснення стосовно позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Витребувати у Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області, ЄДРПОУ: 02900647, місцезнаходження: проспект Героїв Харкова, будинок 85, місто Харків Харківської області, інформацію, а саме:

-належним чином засвідчені копії документів спадкової справи № 293/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити на адресу Основ`янського районного суду міста Харкова, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, місто Харків Харківської області, до 22 липня 2026 року.

Одночасно суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання у підготовчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини на 22 липня 2026 року о 15:00 годині.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, місто Харків Харківської області.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Копію ухвали разом із позовною заявою та додатками до неї надіслати Куп`янській державній нотаріальній конторі Харківської області, ЄДРПОУ: 02900647, місцезнаходження: проспект Героїв Харкова, будинок 85, місто Харків Харківської області, e-mail: info.kup.kh.notary@sumyjust.gov.ua до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Іщенко