Постановление суда № 136923232, 26.05.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/219/26

2/729/437/26

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі судді Демченко Л.М., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

26.05.2026 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій останній повідомляє про відсутність необхідності у подальшому розгляді справи та просить залишити позов без розгляду, а також вирішити питання про повернення частини сплаченого судового збору.

У заяві позивач також посилається на положення ст. 142 ЦПК України та просить повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст.13ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, позивач просить повернути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір.

Посилання представника позивача на ч. 1 ст. 142 ЦПК України є безпідставним, оскільки зазначена норма регулює питання повернення частини судового збору у випадку відмови від позову, визнання позову або укладення мирової угоди до початку розгляду справи по суті. У даному випадку позивач звернувся із заявою про залишення позову без розгляду, що є самостійною процесуальною підставою, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, і не є тотожною відмові від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку позов потрібно залишити без розгляду за заявою представника позивача, а тому у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» клопотання про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, а у задоволенні клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Демченко