Постановление суда № 136922931, 27.05.2026, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/433/26

Провадження № 2/584/477/26

УХВАЛА

27.05.2026 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом та просив у порядку застосування наслідків виконання нікчемного правочину в частині комісії за обслуговування кредиту (п. 1.4) зобов`язати відповідача здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 за заявою-договором про надання споживчого кредиту № 2482572-410 від 05.11.2021.

Крім того, просив зобов`язати відповідача зарахувати комісію за обслуговуванню кредиту, яка сплачена ОСОБА_1 в сумі 124641 грн 90 коп за заявою-договором про надання споживчого кредиту № 2482572-410 від 05.11.2021, в рахунок погашення тіла кредиту, з огляду на нікчемність кредитного договору в частині сплати позичальником на користь банку комісії за обслуговування кредиту (п. 1.4).

Свій позов обгрунтовує тим, що не погоджується із комісією за обслуговування кредиту, вважаючи пункт 1.4 договору, яким така комісія передбачена, нікчемним.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів з АТ ТАСКОМБАНК, а саме відомостей щодо повної загальної суми грошових коштів, які були внесені ОСОБА_1 на погашення кредитної заборгованості за заявою-договором про надання споживчого кредиту № 2482572-410 від 05.11.2021, а також фіксованих кінцевих сум коштів після їх надходження від ОСОБА_1 та зарахування на погашення тіла кредиту, відсотків, комісії станом на 27.05.2026.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання позивача, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково та витребувати з АТ ТАСКОМБАНК відомості про стан погашення заборгованості ОСОБА_1 за заявою-договором про надання споживчого кредиту № 2482572-410 від 05.11.2021 станом на 27.05.2026.

На підставі викладено та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати АТ ТАСКОМБАНК (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032) надати на адресу суду відомості про стан погашення заборгованості ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за заявою-договором про надання споживчого кредиту № 2482572-410 від 05.11.2021 станом на 27.05.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв