Решение № 136916913, 27.05.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1030/26

2-о/405/26/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

присяжних: Сагаль Т.В., Яцун О.О.

за участі секретаря: Мишевець Т.І.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

В лютому 2026 року заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про визнання особи померлою, яка пропала безвісті за обставин, що загрожували їй смертю.

Заяву обґрунтовує тим, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив військову службу на посаді заступника командира бойової машини-навідник-оператор 3-го механізованого відділення 3-го механізованого взводу 3-ї механізованої роти військової частини НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини у східному районі м. Бахмут Донецької області, після бойового зіткнення з противником та перевітки особового складу в/ч НОМЕР_1 було виявлено відсутність її сина солдата ОСОБА_2 . Зникнення безвісти її сина пов`язане із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби при веденні бойових дій з підрозділами держави-агресора Російської Федерації. Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_2 . Визнання сина померлим необхідно для реалізації права на соціальний захист членів сімей загиблих військовослужбовців та для належного оформлення спадкових прав, тому вона вимушена звернутися в суд із даною заявою.

Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 20.02.2026 року відкрите окреме провадження по справі.

02.03.2026 року, представник заінтересованої особи - Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, за допомогою підсистеми «Електронний суд», подала заяву про розгляд справи без її участі, та зазначила, що з матеріалами справи ознайомлена, заперечень по суті заяви не має.

13.04.2026 року представник заінтересованої особи Міністерства оборони України, за допомогою підсистеми «Електронний суд», подав додаткові пояснення по справі, в яких зазначив, що заявниця звернулася в суд для оголошення померлим її сина, для проведення державної реєстрації його смерті, та оформлення спадкових прав, просив звернути увагу на те, що матеріали справи містять інформацію про декілька дат ймовірного зникнення безвісти ОСОБА_2 14 , 20 та 21 січня 2023 року. Просив витребувати докази по справі.

Ухвалою суду від 15.04.2026 року задоволене клопотання представника Міністерства оборони України, та витребувано докази по справі від Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб, внаслідок агресії проти України про Службі безпеки України.

29.04.2026 року від Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб, внаслідок агресії проти України про Службі безпеки України, на виконання ухвали суду, надійшла відповідь.

В судове засідання не з`явились представники Військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оборони України, про дату та час проведення розгляду справи повідомлялись завчасно і належним чином. Причини неявки суду не сповістили.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, та просила її задовольнити з підстав, вказаних у заяві.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00048069429 від 20.11.2024 (а.с. 12).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 02.06.2025 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13).

26.10.2022 року ОСОБА_2 , відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року № 69/2022 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_5 на військову службу до лав Збройних Сил України, та проходив військову службу на посаді заступника командира бойової машини-навідник-оператор 3-го механізованого відділення 3-го механізованого взводу 3-ї механізованої роти військової частини НОМЕР_1 .

Обставини зникнення: 14 січня 2023 року під час виконання бойового завдання у східному районі м. Бахмута Донецької області зв`язок із ним було втрачено.

21.01.2023 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 145 було призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісти за особливих обставин під час ведення бойових дій у період дії воєнного стану військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , у тому числі солдата ОСОБА_2 .

Згідно з Актом проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти 21.01.2023 року військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 : відповідно до рапорту (за вх. № 1141 від 21.01.2023) лейтенанта ОСОБА_4 , тимчасово виконуючої обов`язки заступника командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення про те, що 21.01.2023 від офіцера (з цивільно-військового співробітництва) штабу військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_5 надійшла інформація, ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини у східному районі м. Бахмут Донецької обл. РОП «Авангард» ВОП « ОСОБА_6 » СП «Ткач» після бойового зіткнення з противником та перевірки особового складу військової частини НОМЕР_1 було виявлено відсутність військовослужбовців, а саме:

- ОСОБА_7 , заступника командира бойової машини-навідника-оператора 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 3 механізованої роти (а.с. 17-19).

У відповідності до п. 3.1. вказаного Акту, 26.11.2022, відповідно до бойового розпорядження, особовий склад військової частини НОМЕР_1 був направлений в АДРЕСА_1 , з метою зайняття оборони та здійснення контрнаступальних дій, для звільнення тимчасово окупованих територій від російський загарбників.

ІНФОРМАЦІЯ_6 виконуючи бойове завдання в м. Бахмут Донецької обл. особовий склад військової частини НОМЕР_1 знаходився на ротному опорному пункті «Авангард» (РОП «Авангард»), взводний опорний пункт « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ВОП «Валуєв») в зоні відповідальності якого знаходився спостережний пункт «Ткач», виконували бойове завдання військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , серед яких були солдат ОСОБА_2 , заступник командира бойової машини - навідника-оператора 3 механізованого відділення З механізовані взводу 3 механізованої роти, ... виконували бойове завдання разом із іншими військовослужбовцями. В зв`язку із масованим штурмом, який розпочали військові формування російської федерації в зоні відповідальності РОП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме СП «Ткач», з метою збереження особового складу військової частини НОМЕР_1 було здійснено тактичне переміщення особового складу.

В ході перевірки особового складу, після переміщення, було виявлено відсутність наступних військовослужбовців, а саме солдата ОСОБА_2 , заступника командира бойової машини - навідника-оператора З механізованого відділення 3 механізованого взводу 3 механізованої роти, військової частини НОМЕР_1 .

Останній раз військовослужбовців бачили під час штурму спостережного пункту «Ткач», після цього на зв`язок з іншими військовослужбовцями вони виходили, з рідними не зв`язувалися, їхнє місцезнаходження не встановлено.

Відповідно до пояснень наданих прапорщиком ОСОБА_8 стрільцем-помічником гранатометника 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти та солдата ОСОБА_9 , котрий знаходиться в розпорядженні військової частини НОМЕР_1 , встановлено, що солдат ОСОБА_2 ,... виконували бойове завдання на спостережному пункті «Ткач». 21.01.2023 ворог почав здійснювати масований штурм піхотою. Для збереження особового складу було здійснено тактичне переміщення. В ході перевірки особового складу було виявлено відсутність солдата ОСОБА_2 .

Причинами та умовами, що сприяли зникненню безвісті за особливих обставин 21.01.2023 року солдата ОСОБА_2 , була протидія штурмовим та обороним діям противника поблизу м. Бахмут Донецької обл.

У п. 5.2. Акту службового розслідування вказано, вважати таким, що зник безвісти за особливих обставин під час ведення бойових дій 21.01.2023 солдата ОСОБА_2 , заступника командира бойової машини- навідника-оператора 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу З механізованої роти,.. .військової частини НОМЕР_1 (а.с. 19).

Сповіщенням сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти (потрапившого у полон) від 26.01.2023 року №139 ІНФОРМАЦІЯ_9 , заявника повідомили про те, що ОСОБА_2 , 1979 року народження, виконуючі бойові завдання, здійснюючі заходи з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії РФ зник безвісти 20.01.2023 року в районі н.п. Бахмут, Донецької області (а.с. 15).

27.01.2023 року рідний брат ОСОБА_2 - ОСОБА_10 звернувся до Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, щодо факту зникнення безвісти ОСОБА_2 , про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023120000000136 від 27.01.2026 року за ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України (а.с. 22).

Також, 27.07.2023 року рідний брат ОСОБА_2 - ОСОБА_10 звернувся до Уповноваженого Верховної ради України з прав людини, щодо сприяння пошуку ОСОБА_2 , проте на результатів розшуку немає (а.с. 23-24).

Згідно відповіді Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб, внаслідок агресії проти України про Службі безпеки України, наданої на виконання ухвали суду, офіційні фіктичні дані щодо місцязнаходження, в т.ч. утримання в полоні держави-агресора, військовослужбовця ОСОБА_2 , в Об`єднаному центрі відсутні (а.с. 74).

Станом на дату подання заяви відомостей про місцеперебування ОСОБА_2 немає.

Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Обраний заявником спосіб захисту відповідає правовій позиції Верховного Суду від 28.02.2024 у справі № 506/358/22, від 13.03.2024 у справі №204/7924/23, де Верховний Суд дійшов висновку про те, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України).

Визнання фізичної особи померлою здійснюється у судовому порядку, який встановлюється Главою 4 ЦПК України (за аналогією визнання фізичної особи безвісно відсутньою).

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

У разі оголошення померлим громадянина, який пропав безвісти за обставин, що загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, суд може визнати днем смерті громадянина можливий день його загибелі.

Оголошення громадянина померлим тягне за собою ті самі наслідки, що і смерть фізичної особи, а саме: відкривається спадщина, відбувається перехід майна до правонаступників.

Згідно ст. 305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Для встановлення юридичного факту, а саме визнання людини померлою, заявникові, рідним, подружжю, дітям необхідно звернутися до суду із відповідною заявою та доданими до неї доказами безрезультатного розшуку особи, відомостей про обставини її останнього відомого місця перебування та зникнення, можливо повідомлення про бойові дії, фізичні втрати за місцем служби або перебування особи.

За результатами розгляду даної заяви суд приймає рішення про визнання особи померлою.

При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою, існують особисті або майнові правовідносини - матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Після оголошення фізичної особи померлою відкривається спадщина (ст. 1220 ЦК України), утриманцям призначається пенсія, шлюб припиняється (ст. 104 Сімейного кодексу України), припиняється представництво за довіреністю, яку видала особа, оголошена померлою, та/або представництво за довіреністю, виданою особі, яка оголошена померлою (ст. 248 ЦК України).

Судове рішення, яке підтверджує факт смерті відсутньої особи шляхом оголошення її померлою, з моменту набрання законної сили є підставою для припинення правосуб`єктності такої фізичної особи. На підставі рішення суду органом державної реєстрації актів цивільного стану буде видано Свідоцтво про смерть особи.

Одним з обов`язкових реквізитів такого актового запису про смерть, а також свідоцтва про смерть є дата смерті. Згідно з ч. 3 ст. 46 ЦК України днем смерті відсутньої фізичної особи вважається день набрання законної сили рішенням суду про оголошення її померлою. У випадку оголошення померлою фізичної особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку, а також у зв`язку з воєнними діями суд має право визнати днем смерті цієї фізичної особи день її вірогідної смерті. У випадку припущення загибелі особи у зв`язку з воєнними діями, бойовими операціями, дата можливої загибелі буде встановлена та зазначена саме в судовому рішенні.

Після набрання законної сили таке рішення суду про оголошення особи померлою надсилається або надається, крім органу державної реєстрації актів цивільного стану, також нотаріусу за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, відповідному органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Оголошення особи померлою необхідно для усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Однак необхідно відрізняти оголошення фізичної особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті особи можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим (п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження (ст. 47 ЦК України).

Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою, визначені у статті 48 ЦК України. Так, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглося та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника. Особа, до якої майно перейшло за відплатним договором, зобов`язана повернути його, якщо буде встановлено, що на момент набуття цього майна вона знала, що фізична особа, яка була оголошена померлою, жива. У разі неможливості повернути майно в натурі особі, яка була оголошена померлою, відшкодовується вартість цього майна. Якщо майно фізичної особи, яка була оголошена померлою і з`явилася, перейшло у власність держави, Автономної Республіки Крим або територіальної громади і було реалізоване ними, цій особі повертається сума, одержана від реалізації цього майна.

Аналізуючи зазначені норми права, підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.ч. 1 і 2 ст. 89 ЦПК України).

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, станом на день розгляду заяви по суті ОСОБА_2 більше трьох років відсутній в місці постійного проживання та реєстрації, а також відсутні відомості про місце його перебування.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши наведені заявником обставини та мету, з якою необхідно оголосити особу померлою, є підстави для висновку про наявність між заявником та особою, яку вона просить оголосити померлою, матеріально-правового зв`язку, а саме, з метою реалізації її особистих та майнових прав щодо спадкування майна після його смерті, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Таким чином, єдиною підставою для державної реєстрації смерті у даному випадку є рішення суду про оголошення особи померлою.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги надані заявником докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 зник безвісти 21.01.2023 року, тобто строк, передбачений ЦК України, після спливу якого фізичну особу може бути оголошено померлою, на час розгляду даної справи минув, а отже ймовірно є особою, що померла, але юридично це не оформлено.

Крім того, суд доходить до переконання, що оголошення ОСОБА_2 померлим дійсно породжує для заявника правові наслідки у вигляді надання їй можливості оформити після нього спадщину.

Оскільки матеріали справи дають можливість встановити день вірогідної смерті ОСОБА_2 , зокрема Акт службового розслідування, то його необхідно оголосити померлим з 21.01.2023 року.

З огляду на зазначене, суд приходить висновку, що вимоги, заявлені ОСОБА_1 , знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст ст.4,76-81,258,259,264,265,268,305-308 ЦПК України, 46 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити померлим громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), який зник безвісти 21.01.2023 року, виконуючи бойові завдання, здійснюючи заходи з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії РФ в районі н.п. Бахмут, Донецької області.

Встановити днем смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , як день його вірогідної загибелі за обставин, що загрожували йому смертю.

Роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення у повному обсязі виготовлене 27.05.2026 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 24144761, адреса м. Кропивницький, пров. Андрія Ліпатова, 10.

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, адреса м. Київ, просп. Повітряних Сил, 6.

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_3 .

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко

Присяжні: Тетяна Володимирівна Сагаль

Олена Олексіївна Яцун