Постановление суда № 136913499, 28.05.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 травня 2026 року Справа № 480/1905/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області Зайцева Ігоря Анатолійовича в інтересах держави в особі Управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації до Шосткинської міської ради про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача додаткові докази у справі.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації у п`ятиденний термін з дня отримання цієї ухвали надати до суду письмові пояснення чи підтримує Управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації на позовну заяву, викладення обставин справи, що перешкоджають Управлінню добросовісно виконувати свої повноваження і самостійно звернутися до суду з позовом до Шосткинської міської ради про зобов`язання вчинити дії щодо укладення охоронного договору на об`єкт культурної спадщини - пам`ятку архітектури національного значення "Михайлівська церква".

2. Зобов`язати Шосткинську міську раду в п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати до суду письмовий відзив на позовну заяву з документами, що підтверджують обставини, якими ґрунтується цей відзив.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал